La joven del agua

Estoy con el doctor muerte, toda la filmografía de Shyamalan me gusta mucho, hasta Unbreakable que vi directamente en DVD porque en el momento que se estrenó no me atrayó me parece una soberana maravilla. Y así como en El Bosque que salí encantado y flipando con la película.

Con la joven del agua, todo mi entorno decía que no valía un truño, que era muy mala, y iba muy contento al cine porque sabía que con tantas críticas a mi me gustaría, pero no pudo ser, la película es malísima, insoportable y totalmente falsa. Hoy me he lavantado optimista y podría ser si ayer no le hubiera puesto nota ya, le pondría un 2 o un 3, pero la salida del cine fue una senaación tan grande de estafa que no esperé y le puse un 0.

A y por cierto, para que no me acuséis de fanatico anti Shyamalan lo más probable es que la semana que viene o la otra le de otra oportunidad.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Yo por mi parte , todo lo contrario a lo que has dicho. Lo que es mas, a mi me agrada bastante el cine de Shymalan y entre con buen predisposicion, pero la decepcion ha sido mayuscula.

---

idem

Si es q parece una peli hecha por un mal imitador suyo...

Lo q veo es q los q "rajamos" comentamos aspectos del film q no nos convencen, etc.... Pero a los q les ha encantado solo me dicen q "has de entrar" o "es un cuento...". Sigo a la espera del debate.

Aun asi, me sigue pareciendo un gran director y espero q en la prox nos ofrezca otra joya (tampoco lo voy a calificar ya de bluff pq 1 de sus 5 pelis vistas no me guste). Saber q se inspirara en los films de la ci-fi de los 70 ya es un punto a favor!

Por eso precisamente hay posts de gente como tú, Mo o Elliott que leo atentamente y otros que me los salto porque no pretenden aportar nada, simplemente soltar el comentario más absurdo posible.

Cuando tenga ganas ya intentaré explicar por qué me ha encantado la película, aunque no la considere ni de lejos la mejor película de Shyamalan (sigo quedándome con Señales).

Posiblemente no me haya decepcionado tanto (aunque hay cosas que no me convencen del todo) porque sabía lo que iba a ver. Y no me refiero a que fuera a ver un cuento bla bla bla... Leí una crítica no sé dónde que comentaba que la narración era totalmente absurda. Que de repente aparecía un personaje y decía: "¡Ah no! ¡Que esto ahora no es así!". Decía esa misma crítica que la historia funciona como funciona la de un padre contando un cuento a su hijo en varias noches y sobre la marcha, cada noche cambian las reglas del juego porque el padre ni se acuerda de lo que pasó en el "episodio" anterior y el niño lo acepta porque está encantado con lo que le están contando.

Pues así funciona para mí la historia de Lady in the water, un mensaje que te llega de una forma totalmente delirante sin ningún tipo de estructura narrativa pero con coherencia en su conjunto. Cierto es que los personajes actúan porque sí (nadie se pregunta nada, simplemente lo hacen) y que el guión (más allá de los momentos de revelación de la china) está lleno de trampas (como las mariposas, por ejemplo, que sólo salen una vez en la película). Y no quiero decirlo, porque va a sonar a excusa patillera, pero es que así funcionan los cuentos. Caperucita se puso a hablar con un lobo y la bruja vivía en una casa de chocolate.

Ahora saldrá el aprovechado que dirá: "si eso mismo lo hiciera cualquier otro director te cagarías en él". Y es posible que sí. Pero si una cosa tiene esta película es que es una película honesta. Que deja bien claro desde el prólogo lo que va a contar y el tipo de historia que es. Te puede gustar más o te puede gustar menos, pero igual que al empezar Poseidón todos sabíamos lo que había con ésta pasa exactamente lo mismo.
Si cualquier otro director hace esta película y es igual de franco conmigo, no me cagaré en él por ello. Me convencerá más o menos el resultado (y en este caso me ha convencido más) pero no le acusaré de farsante.

Y sigo sin entender por qué la presencia de Shyamalan en la cinta es taaaaaaaaaaaaaan contraproducente.

Efectivamente, querido Elliott, creo que es exagerado calificar a Shymalan de bluff porque una pelicula le ha haya salido mal. O al menos a los que nos ha parecido mala y nos ha gustado las otras, o casi gustado, como es mi caso con el bosque.

Por cierto, de que va el uliimo proyecto de shymalan, que no tengo informacion al respecto?

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Yo me fijo en q... escribes en azul ?! :?

---

¡Desde que empecé a forear! Así distingo mejor mis posts si busco alguno ;)

Tienes razón; la peli hecha por un imitador suyo. Y no dudo que la siguiente que haga sea una maravilla. De hecho, comentando antes con mi MIT, yo he dicho que en esta peli parece que ha juntado todos los defectos del resto de su filmografia, y él ha dicho: "mejor, así aprende y la siguiente es un peliculón".

Vamos, que no todo está perdido.

Hidro, eso de la narración sobre la marcha lo leí en el suplemento de el El Mundo. Cuando cuentas un cuento a un niño muchas veces te lo vas inventando. Recuerdo por ejemplo que hace tiempo estaba intentando dormir a mi prima a la hora de la siesta, y me puse a contarle una historia sobre la marcha. El problema es que me estaba quedando dormida, y mientras caía en el sueño, lo último que recuerdo es contarle que sobre la casa en la que estaban los personajes caía una bomba! :mmmh

Volviendo un poco atrás respecto a la ausencia de contraplanos en algunos momentos, es cierto que resulta chocante porque estamos acostumbrados a este recurso que se usa amplisimamente en cine y televisión. Es un recurso tan básico, tan de manual, que podriamos pensar que su uso es obligatorio. Sin embargo en determinados momentos puede ocurrir que sea más interesante -y no digo que sea el caso de Lady...- la reacción de quien escucha que la interpretación de quien habla y entonces el recurso se usa a la inversa.

También estamos acostumbrados a otros recursos, como que cuando alguien empieza a contar una historia, algo sucedido en otro tiempo u otro lugar, ésta se nos muestre mediante un flashback.

Renunciar a esos recursos básicos no es necesariamente malo.

Cita:

---

lo último que recuerdo es contarle que sobre la casa en la que estaban los personajes caía una bomba!

---

Pobre cría :lol :lol :lol :lol :lol

Ya te cuen. Le tendré que preguntar si se acuerda.

Respecto a lo del los contraplanos, a mí me gustó ese recurso. Que no quita que abuse un poco de ellos.

bodrio de pelicula.

Espero que la proxima del indu este por lo menos a la altura del bosque.

Seguro que sí.

A ver, que alguien nos cuente si tiene algún proyecto.

Cita:

---

Iniciado por Cvalda

A ver, que alguien nos cuente si tiene algún proyecto.

---

Según IMDb, nada de nada a la vista.

Según he leído, estaba haciendo campaña por sí mismo para director de una de Harry Potter.

Cita:

---

Y nadie se da cuenta de que la tia empieza siendo pelirroja y acaba siendo rubia?

---

A ver... una cosa es que la peli no nos guste, y otra que critiquemos cosas de las cuales no nos enteramos, jejeje. En la película queda claro que si no está a "remojo" o si no vuelve pronto a "su mundo", se va muriendo, y el pelo se le vuelve rubio... :sudor

No me ha gustado, pero tan tan mala no es joer, algunos parece que van al cine buscando experiencias místicas o algo. Es la peor del indio, pero bueno, igual en la siguiente película remonta y hace algo decente.

Como la película va de un cuento pues a mi me da igual que me cambiaran las reglas y los roles de los personajes..., lo que si que no perdono es que haya sido una película aburrida, en la que los personajes van para acá, para allá, sin aportar mucho... yo ya miraba el reloj en el cine pensando: joer, ¿esto remontara cuando queden 20 minutos, no?
Eso sí, me he quedao con las ganas de saber [spoiler:c0ffd2373a] que jodido bicho estaba matando el prota al principio de la peli, debía ser asqueroso el joputa para tener a to la familia gritando[/spoiler:c0ffd2373a] :lol

Hidroboy, ¿sabe usted que me cae bien?

Doctor Muerte, ¿sabe que se ha convertido en ineludible?

PUes eso.

Por cierto, mención especial a la distracción GILIPOLLESCA del tartamudeo del protagonista. Vaya forma más vacua de definir un personaje...

Mi lado morboso ha preferido ver el United 93, así que el debate de calidad queda aparcado. :)

Por cierto, me sorprende la cantidad de fans que tiene SEÑALES, que en su estreno ya recibió palos (¡ese: "batea fuerte" es colosal :amor )...de hecho, en el encuentro con Manuj un fan le dijo que Señales era la película de su vida, que era muy importante para él....

Mi ranking sería:

1. El bosque.
2. El protegido.
3. El sexto sentido.
4. Señales

Veremos LADY que tal...

El mío:

1. El bosque
2. Señales
3. El sexto sentido
4. El protegido

Aunque ese no es el tema del post...


Y estoy con Juanvier. Quizás el problema fue (habiendo visto sus otras pelis) que me quedé con ganas de más... por eso espero ansiosa su siguiente peli.

Cita:

---

Hidroboy, ¿sabe usted que me cae bien?

---

Pues no, no lo sabía. Pero es que a mí me adora tanta gente... :sexy

Ese batea fuerte es una de las secuencias más poderosas que hemos visto en muchos años...

Nolan, no desvies el post a rankings y demas solo porque tu aun no hayas ido a verla, eh. :cortina

Cierto, como comente hace tiempo, lo de la tartamudez me parecio OTRA tonteria mas del relato. Me recuerda a lo de la niña "muda" de EL PATRIOTA. Son recursos facilones, de guionista vago, indignos del hindú (de ahi q esta peli me parezca hecha por un mal imitador suyo -como aquel bodrio de DRAGONFLY-).

Lo de las mariposas, volvi a ver el primer trailer y ahi salen en mas planos. Y es verdad q lo de "cauntas sois?" y todo el aire del ultimo trailer parecen de otra peli. Habra habido mucho corte en posproduccion?? Es como esa excursion acuatica en la piscina, q parecia q iba a dar para mas y luego...

Lo de contraplano del bicho q esta matando Giamatti en la primera escena es un poco molesto pq lo alarga demasiado, pero lo acepto como "juego" con el espectador. Es DESPUES cuando este recurso me molesta (Giamatti va hablando con los vecinos por la escalera, etc...).

En cuanto a su prox proyecto, en su coloquio comento q seria una peli en la linea de LA INVASION DE LOS ULTRACUERPOS y LA AMENAZA DE ANDROME, rollo paranoia de los años 70... Al menos los modelos me dan esperanzas.

Pues a mí lo de los contraplanos me gusta.

Yo durante el final tuve la sensación de que iba un poco a trompicones... igual que el final de Señales (de una estructura "similar", un conjunto de hechos que de repente llegan a un clímax único) se sucedía de forma totalmente natural... en este va todo como a tirones...

Aún así me pareció soberbio (el momento en que Giamatti se agacha -cuando aún no has visto el Scrunch ese- y cambia el plano a un picado en el que ves que lo tiene justo delante... o el plano del Guardián apareciendo entre la niebla).

Estoy de acuerdo en lo de que algunas cosas parece que no las haya escrito él mismo. Ya dije en el post de El Bosque que a Shyamalan le iría bien tener un colaborador para los guiones, alguien que desde fuera le oriente para que no acabe perdido en si mismo. Pero muchas de las cosas que no cuadran para ser un guión suyo me han parecido, como ya han dicho antes por aquí, autoparodias. El momento del Walkie-Talkie, por ejemplo, es el típico momento de tensión de Shyamalan en el que pasa algo que te angustia pero no ves... y en el siguiente plano te encuentras lo que te encuentras...

Porque igual que cuando le cuentas un cuento a un niño y lo tienes aterrado pensando en lo malo que es el lobo... lo siguiente que haces es hacerle una mueca para que se ría y se olvide de lo que acaba de pasar...

Una de las cosas que me alegran de la película es la cantidad de personajes que hay. Aunque algunos están bastante estereotipados (Giamatti, los hippies...) otros me resultaron una grata sorpresa (la hermana del escritor, el crítico, el tío raro de la opinión respetable o la pareja que no tiene secretos...).

Y ese niño leyendo las cajas de cereales... no me podía creer lo que estaba viendo. :lol :lol :lol :lol :lol

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Lo que pasa que a esta había ganas de pillarla y no hay nada peor que entrar en un cine con ganas de cargarte la película. Y esta en particular pues tiene todos los números para engancharla y no tener piedad.

---

Ya empezamos...

Hay una frase dentro de la película que resume toda la vanidad y estupidez del señor M Night Shyamalan.

En un momento le suelta a la joven mojada algo así como ""me mataran por escribir esto?". Obviamente el tío está haciendo una reflexión sobre su carrera en la propia película, de hecho todo su personaje no es más que una mirada gigantesca hacia su propio ombligo/ego.

La lástima es que la Dallas Howard no le soltase en ese momento. "Matarte no se, pero quedarte un tiempo apartado de una cámara por listo, va a ser que sí"

Shyamalan es como un crío pequeño, que ha cogido una pataleta y se ha intentado vengar a traves de esta película

Cita:

---

Ya empezamos...

---

Sí, ya empezamos. Si realmente crees que esta película se merece un 0 entonces no es que tengamos gustos diferentes, es que vivimos en universos paralelos (y nunca mejor dicho).

Si hubiera una nota menor que un 0, se la daría.

A mi esta película ha insultado mi escasa inteligencia. Es un auténtico engendro de pies a cabeza.

Hay películas que son malas, porque te das cuenta que están carentes de talento, y hay otras películas que aunque sepas que hay talento detrás de ellas, son insultantes a los ojos de uno.

Pero, oye, debe ser que entré a la sala, con ganas de cargármerla. Que vivan los prejuicios!