Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

FEAR INC
Un vividor fanático del cine del terror entra en contacto con una empresa de psicopatas que ofrece sustos personalizados.

Estaba buscando otra película, pero esta me dio una corazonada. Al principio casi me arrepiento, parece otra película de miedo barata y predecible del montón, iba a decir que lo único que valia la pena era la banda sonora, pero poco a poco me fue convenciendo su habilidad para malabarear terror y comedia. Acabé disfrutando como el prota vivía el sueño de su vida y, al mismo tiempo, su peor pesadilla. Sin embargo, el final me dejó que desear, iban bien y de pronto parece que no supieron como cerrar, aunque no por falta de esfuerzo.
Al parecer ya desarrollé un radar para pelis de este corte.

STEVEN UNIVERSE: THE MOVIE
Cuando los días de aventuras parecen haber terminado para Steven y las Crystal Gems, una nueva amenaza llega a Beach City

Película musical hecha para concluir la serie animada de TV y, al mismo tiempo, servir de puente para la miniserie epílogo.
En general esta bien, pero sin duda lo mejor (y en cierta forma, también lo peor) es la villana, Spinel, quien se roba por completo la cinta. Desde su diseño de cartoon retro, sus canciones y su arco de personaje, acaba eclipsando a quienes deberían ser los protagonistas.

Iniciado por muchogris

Pero si pone una cara de asco cuando besa... que es imposible no verla. No juzgo eso porque entiendo que ese subtexto es la gracia y esencia de los films de Sirk. Tampoco su ropa interior en la vida real, pero lo minimo que busco es que su actuación sea congruente durante todo un film. Y no me parece realista. Existe algún documental de detrás de las escenas con Hudson? Igual le cojo mas precio si me veo algo relacionado con el actor, no sé que mas hacer después de ver como se le aprecia...

No pasa nada, si no te gusta, no te gusta. Lo que en todo caso está en discusión es si era un buen o mal actor, algo que no tiene por qué coincidir con el gusto personal. A mí, al margen de su valía como intérprete reconozco que siempre me resultó simpático, quizá, volviendo a la infancia, por protagonizar la serie de televisión McMillan y esposa.

Esta tarde he visto El coleccionista, y ... siento que lo que voy a decir me va a traer cola, pero no me ha gustado y he sufrido mucho con la protagonista femenina....

Y lo digo alto y claro, y sabiendo que en su dia fue de mis películas favoritas. Todavía recuerdo aquella tarde/noche donde la vi por primera vez, cuando todavía iba al instituto, y creo recordar que la emitieron en La2, y me quedé embobado con la película, con su música y con todo lo que veía, oía, y sentía con ella....

Pero no, amigos. Hoy no he sentido nada ni semejante, ni que se le acerque levemente.

Sigo pensando que es un clásico, pero es un clásico que, y mucho menos hoy día, ya no se sostiene, y que puede conllevar incluso algún tipo de pelea doméstica el verla con más gente, o incluso que si alguien demuestra que le gusta, puede ser tachado de enfermo mental, psicópata, o lo que se les ocurra. Y con toda la razón del mundo.

A mí me ha escandalizado, y como digo bien, la he visto varias veces, y de hecho, la consideraba una de mis películas de cabecera.

Y es que he sufrido muchísimo con la protagonista, porque qué hace esa muchacha para merecerse lo que le llega a hacer el puto loco ese, eh?? Es que me cago en su casta, joder. No se puede consentir que esa actitud pueda ser vista como algo normal, o incluso que alguien se quede embobado con esto...

Es como un comentario que todavía circula en la ficha de amazon.es de la película Furtivos, donde una usuaria se queja de las imágenes donde se ve, y por lo visto son imágenes totalmente reales, cómo asesinan animales...

Yo no he visto esa película desde hace bastante, pero no me gustaría mucho el ver esas cosas ya, y que conste que ya estoy hecho a muchas cosas de este tipo, ya que una buena parte de mi infancia la pasé viviendo en un cortijo con mis tios, donde se hacían matanzas y demás, pero vamos....

Pues lo dicho, que películas como ésta hacen que las mujeres todavía sientan escalofrios cuando tratan con gente reservada... Y me parece muy normal.

Y es que lo peor es el final, donde se ve que el protagonista no ha aprendido ninguna lección positiva de todo este asunto....


Madre mía....


Edito: por cierto, he hecho unas capturas de la edición de Sony que es la que he probado en mi ordenador, y las he puesto en la correspondiente sección del foro para que todo el mundo pueda verlas.

Pues yo solo la vi una vez en tv y recuerdo que no me gustó demasiado, justo por esa temática... y para colmo ese final... Nunca he tenido ganas de volver a verla, la verdad.

Iniciado por cinefilototal

Pues yo solo la vi una vez en tv y recuerdo que no me gustó demasiado, justo por esa temática... y para colmo ese final... Nunca he tenido ganas de volver a verla, la verdad.

pero es que yo no sé en qué estarían pensando cuando hicieron esta película, y me cuesta creer que la protagonista aceptara como si tal cosa el papel...

Que sí, que es una película y es ficción, pero joder, es que es un tema fuertísimo. Es un secuestro y posterior asesinato por omisión, ya que la deja enfermar y morir de hambre....

Yo estoy totalmente seguro de que hoy dia no se rueda algo así ni de coña. Y ya no hablo del buenismo imperante en la sociedad actual, donde parecería que a veces vivimos (o más bien queremos vivir) en un mundo de piruleta. Pero películas de este tipo es que son demasiado....

Yo la vi de niño/muchacho y entonces pensé otra cosa, pero si yo tuviera una hija hoy dia, que ya soy un adulto mucho más cabal y sensato, la película me escandalizaría aún más, y me aterraría pensar que eso que le pasa a la protagonista, le pudiera pasar a ella....

Iniciado por muchogris

Pero si pone una cara de asco cuando besa... que es imposible no verla. No juzgo eso porque entiendo que ese subtexto es la gracia y esencia de los films de Sirk. Tampoco su ropa interior en la vida real, pero lo minimo que busco es que su actuación sea congruente durante todo un film. Y no me parece realista. Existe algún documental de detrás de las escenas con Hudson? Igual le cojo mas precio si me veo algo relacionado con el actor, no sé que mas hacer después de ver como se le aprecia...

¿Entonces no te gustan las películas que protagonizó Rock Hudson?...

Pues no me imagino a otro actor por ejemplo en tres de mis peliculas favoritas de Rock:

"Gigante", "Confidencias a medianoche" o "Su juego favorito"

Iniciado por perropichi

pero es que yo no sé en qué estarían pensando cuando hicieron esta película, y me cuesta creer que la protagonista aceptara como si tal cosa el papel...

Que sí, que es una película y es ficción, pero joder, es que es un tema fuertísimo. Es un secuestro y posterior asesinato por omisión, ya que la deja enfermar y morir de hambre....

Yo estoy totalmente seguro de que hoy dia no se rueda algo así ni de coña. Y ya no hablo del buenismo imperante en la sociedad actual, donde parecería que a veces vivimos (o más bien queremos vivir) en un mundo de piruleta. Pero películas de este tipo es que son demasiado....

Yo la vi de niño/muchacho, pero si yo tuviera una hija hoy dia, la película me escandalizaría aún más, y me aterraría pensar que eso que le pasa a la protagonista, le pudiera pasar a ella....

Estoy de acuerdo contigo en que el argumento es muy fuerte y desagradable, supongo que ya no había la censura de antaño (código Hays)...

Lo que me pregunto es entonces cómo es que se han hecho la gran mayoría de películas de thriller psicológico y terror realizadas desde entonces, si resulta que una obra realizada en 1965 produce una reacción adversa tan visceral y se tiene por hecho que alguien que la considere una obra de mérito puede "con razón" ser considerado "un psicópata".

Me da la impresión de que esto es una especie de troleo y que quien lo ha escrito está sacando la bolsa de palomitas esperando a ver cómo saltan todos los viejos cinéfilos, mientras espera que terminen de bajarse las tres partes de "El ciempiés humano".

Si no lo es, mi única respuesta sería que es una película para un público adulto que sabe distinguir el bien del mal. En ningún momento me parece que la actitud del personaje de Stamp se considere como "normal", y no sé si sonreír o preocuparme ante esa frase de "no se puede consentir", que ignoro si denota una incapacidad para separar la realidad de la ficción o acaso una apelación a la censura, aunque lo de "que alguien se quede embobado con esto" apunta claramente a lo segundo.

Si "El coleccionista" sigue dejando mal cuerpo 55 años después de su estreno, con todo el cine que se ha hecho desde entonces, es solo una prueba de que la película "sí se sostiene", de la valía del señor Wyler y su capacidad no solo de adaptarse, sino de adelantarse a su tiempo. Sin hablar de la novela de John Fowles en que se basó el film, que tengo aún por ahí sin leer.

Cinco años después, con "No se compra el silencio", su película final, Wyler daría una visión del racismo en la sociedad estadounidense que no resulta nada complaciente y cuya visión sigue dejando un poco "tocado". Pero supongo que esa habría que prohibirla también, porque, macho, cómo se puede consentir que les hagan eso a los pobres negros.

Iniciado por perropichi

Esta tarde he visto El coleccionista, y ... siento que lo que voy a decir me va a traer cola, pero no me ha gustado y he sufrido mucho con la protagonista femenina....

Me has convencido al instante para verla, y es curioso porque ni la conocía. En general me gustan mucho las películas sobre la obsesión y el trailer tiene muy buena pinta.

Con respecto a cuestiones éticas, es un tema interesante y para mí depende de hasta qué punto la película simpatice con el comportamiento problemático que se expone, de si se normaliza en un contexto que es claramente trasladable a la vida real. Que muchas veces suele ser un mero reflejo de la cultura que la ha producido, y en cualquier caso es bastante matizable.

Por ejemplo, en Passengers tienes una historia en la que un hombre "secuestra" a una mujer y ella termina enamorándose de él porque le salva la vida en un acto heroico, que es un esquema muy clásico de la historia del cine, esa idea de que es lo más normal del mundo que si el hombre demuestra su valor la mujer se tiene que enamorar de él, que en el fondo es una represensación de la mujer más como un premio para el protagonista que como un ser con voluntad propia. Para mí eso es culturalmente problemático. Sin embargo en Átame la mujer secuestrada también se enamora de su captor, pero es una película más compleja psicológicamente y donde no existe esa idea de normalidad ni tienes que empatizar con la resolución del argumento (que yo creo que es irónica), y por lo tanto no veo ningún problema con esa película.

No sé si va por ahí el problema con la película que comentas, quizás lo decías sólo porque la película es muy dura. En ese caso no creo que yo viese problema ninguno, quizás salvo que el espectador tuviese que participar (y disfrutar) de la tortura porque la víctima es una mujer, pero dudo mucho que sea así. Von Trier por ejemplo es un cineasta que se ceba de forma especial con las mujeres en sus películas, pero en este caso el "problema" lo tiene él y no las películas en sí, que yo creo que no pretenden que simpatices con esa especie de tortura psicológica y física de los personajes. Eso sí, si Von Trier fuese una mujer e hiciese esas cosas con personajes masculinos, es evidente el número de personas que dirían que es una feminazi que odia a los hombres.

Iniciado por Abuelo Igor

Si "El coleccionista" sigue dejando mal cuerpo 45 años después de su estreno, con todo el cine que se ha hecho desde entonces, es solo una prueba de que la película "sí se sostiene", de la valía del señor Wyler y su capacidad no solo de adaptarse, sino de adelantarse a su tiempo. Sin hablar de la novela de John Fowles en que se basó el film, que tengo aún por ahí sin leer.

Totalmente de acuerdo cuando la vi por primera vez me impactó ya otras veces la he visionado a trozos,grande Wyler.Recuerdo el paseo por Londres de la prota cuando pasa por el cine dónde proyectan BEN-HUR.
The Collector (1965)

Para mí The Collector es un excelente film. Abuelo Igor ha hecho referencia a la novela de Fowles, que tiene como mayor diferencia con la película de Wyler que hay dos miradas, dos partes con narrador distinto, una con la voz del secuestrador y la otra con la de la secuestrada, mientras que el film se centra fundamentalmente en el punto de vista del secuestrador. La comenté en el hilo De la literatura en el cine.

Entiendo que alguien se escandalice con la película, o mejor con lo que pasa en la película (que no es más fuerte de lo que se puede ver en series como Mentes criminales a todas horas, incluso en horarios protegidos), pero de ahí a invocar la censura... me recuerda aquella canción de Víctor Manuel que decía: "¡Déjame en paz!, que no me quiero salvar...". Si se hubiera hecho caso a los que se escandalizan, la historia del cine y del arte en general se quedaría en nada. Si a uno le escandaliza lo que ve, sin necesidad de llegar al extremo de lo que proponía Corman en El hombre con rayos X en los ojos, siempre puede resolverlo con faciliidad: cambiar de canal de televisión, sacar el DVD/BD del reproductor o simplemente apagar el aparato.

Francamente no entiendo algunos comentarios acerca de la última gran película del inmarcesible William Wyler.

Para mí EL COLECCIONISTA es una espléndida película no por lo que cuenta sino por cómo lo cuenta. Y ahí radica el quid de la cuestión.

No entiendo que a estas alturas alguien se escandalice por una película que tiene 55 años a sus espaldas.

¿Imagino que habréis visto EL FOTÓGRAFO DEL PÁNICO (1960) de Michael Powell? Si EL COLECCIONISTA os parece fuerte no sé qué diríais de esta película que hizo endurecer notablemente las normas del BBFC.

Echad un vistazo a EL NACIMIENTO DE UNA NACIÓN (1915) de Griffith y ya me diréis que os parece.

En verdad que no doy crédito a mis ojos...

Por cierto, magnífica (as usual) la edición de Indicator:



https://www.powerhousefilms.co.uk/co...e-collector-bd

Espero que nadie me lapide por promocionarla...

La película que comenta el compañero javialacarga, PASSENGERS, una cinta de ciencia ficción con Jennifer Lawrence y Chris Pratt, sí que es una obra mucho más discutible.

Aquí el protagonista masculino, Jim (Pratt), se despierta antes de tiempo de su hibernación en la nave espacial que tiene como destino un lejano planeta muy similar a la Tierra.

Para no pasar el resto de sus días en soledad decide despertar de su sueño a la bella Aurora (Lawrence) de la que se ha enamorado en sus rondas por la nave.

O sea, que para que Jim no se muera de aburrimiento y tristeza decide despertarla y así poder combatir la soledad.

Eso sí, qué importa el que ello implique condenarla a muerte.

Y es que todavía quedan décadas por delante antes de llegar a su destino.

Eso sí es una crueldad y encima la película lo transforma en una estúpida comedia romántica.

Si ésto no es mucho peor que lo que nos muestra Wyler y además con notable delicadeza pese a lo desagradable del tema, que baje Dios (o el virus) y lo vea.

Las películas ¨Obras maestras¨ y las películas ¨muy buenas¨ son muy limitadas. ¨El coleccionista¨ es una de ellas.

Sorpresa muy agradable con ¨La muerte de Stalin¨. Una comedia que encuentra un tono diferente, muy ajustado al drama que trata de retratar. Es la otra cara de ¨Chernobyl¨. Cuando la serie de HBO hablaba de los sacerdotes de la Verdad, de lo que ¨ES¨, de los científicos, tratando de alzar su voz frente a los sacerdotes de lo que ¨DEBE SER¨, ¨La muerte de Stalin¨ pone la lupa sobre la política en sí. No es que otra ideologias fueran distintas. El problema del comunismo es que TODO lO CONVIERTEN EN POLÍTICA. La ciencia no importa, la verdad no importa, la carne del vecino no importa....Todo es una torre de cristal donde los hombres se matan para llegar a la cumbre...Y luego cerrar la puerta con llave.

El coronel Pedro Baños cita a Marx: ¨El oro circula porque tiene valor; el dinero tiene valor porque circula¨...FALSO...No se han enterado todavía ni Marx ni el coronel Baños de lo que es el poder (y el dinero) en su Profundidad, y porque es una de las mejores y más justas IDEAS de la Historia.

En cualquier caso...¨La muerte de Stalin¨..Gran, gran película...Un humor diferente...Ese tipo de humor que te congela la sonrisa.

Amor bajo el espino blanco, de Zhang Yimou. Más cine chino. No había visto nada de Zhang en la tira de años, y ayer he descubierto este drama romántico un tanto academicista y con dosis tanto de sensibilidad como de sensiblería.

Decir que la delicadeza de la película en sus mejores momentos, el drama silencioso y contenido de estos dos personajes que sufren porque no se pueden amar, probablemente esté al nivel de lo mejor de este cineasta. El problema para mí es que el resto de la película es un poco superficial y cursi, que sabemos que los personajes se han enamorado porque lo pone en los intertítulos informativos y porque se sonríen todo el rato cuando se ven, y que situarles en un contexto bucólico no es suficiente para generar identificación con el espectador durante esas fases de cortejo. Quizás la película ni siquiera lo pretendiese, o al menos no en el sentido en que lo hace el cine occidental al que estamos más acostumbrados, pero a causa de eso a mí la primera mitad de la película se me hizo bastante plomiza. A partir de ahí, sin embargo, y al margen de algún exceso puntual de sensiblería, me parece que la película alcanza momentos dignos de mención.

La actriz principal, espectacular, por cierto. Me encantó la escena entre las sábanas, que refleja perfectamente la desbordante inocencia de su personaje y la ternura que provoca en su homólogo masculino.

Yo estoy con los que gustan de El coleccionista. Sobre todo porque, dada la maestría para el oficio de Wyler (acreditado durante décadas), además tratara temas más delicados y controvertidos, más arriesgados, en su última etapa. Podía haber tirado por el romanticismo o por la ya hecho, pero hizo lo contrario.
Wyler es uno de mis directores favoritos, dicho sea de paso. Y por cierto, en el Festival de Cannes ambos ganaron el premio a mejor actor y actriz, respectivamente, algo que pocas veces ha sucedido. Y ella, Samantha Eggar,consiguió el Globo de Oro a la mejor actriz en la categoría de drama.

Iniciado por C.Bethencourt

Las películas ¨Obras maestras¨ y las películas ¨muy buenas¨ son muy limitadas. ¨El coleccionista¨ es una de ellas.

Sorpresa muy agradable con ¨La muerte de Stalin¨. Una comedia que encuentra un tono diferente, muy ajustado al drama que trata de retratar. Es la otra cara de ¨Chernobyl¨. Cuando la serie de HBO hablaba de los sacerdotes de la Verdad, de lo que ¨ES¨, de los científicos, tratando de alzar su voz frente a los sacerdotes de lo que ¨DEBE SER¨, ¨La muerte de Stalin¨ pone la lupa sobre la política en sí. No es que otra ideologias fueran distintas. El problema del comunismo es que TODO lO CONVIERTEN EN POLÍTICA. La ciencia no importa, la verdad no importa, la carne del vecino no importa....Todo es una torre de cristal donde los hombres se matan para llegar a la cumbre...Y luego cerrar la puerta con llave.

El coronel Pedro Baños cita a Marx: ¨El oro circula porque tiene valor; el dinero tiene valor porque circula¨...FALSO...No se han enterado todavía ni Marx ni el coronel Baños de lo que es el poder (y el dinero) en su Profundidad, y porque es una de las mejores y más justas IDEAS de la Historia.

En cualquier caso...¨La muerte de Stalin¨..Gran, gran película...Un humor diferente...

Es una peli que me chifla,mamarracha porque vaya tela de personajes y de todo.Qué bueno cuando llegan los frikis de la iglesia


The Death of Stalin
(2017)

bueno, hoy voy a intentar dar mi punto de vista desde una postura más calmada, ya que ahora ya no tengo tan fresco esto.

El tema es que cuando yo había visto esta película, hace ya años, y repetidas veces, porque como ya he dicho, a mí me gustaba mucho, no me escandalizaba en absoluto... No sé si sería fruto de la edad, o de que tuviera la mente perturbada, pero en ningún momento llegué a sentir lo que sentí ayer... Ayer me metí de lleno en la mente de la pobre protagonista, de cómo coartan su libertad, de cómo la encierran en un lúgubre sótano, aunque estuviera decorado y tuviera un montón de cosas que seguro que serían de su interés...

Pero también aborrecí esa mentalidad, de pensar que captando y encerrando a una persona, ésta se va a enamorar de nosotros, y además, desde una mentalidad muy infantil, se piensa que va a sentir justo y como nos gustaría a nosotros que sintiera.... Esto denota infantilismo, cerramiento de mente, y un atraso importante en todo lo que son las relaciones sociales... vamos, no sé si en el paleolítico los neandertales tendrían esta mentalidad y ese comportamiento. No sé si me explico con suficiencia, pero esto es lo que pienso.

No he leido el libro en el que está basado, y la verdad es que me gustaría leerlo. Lo que yo di ayer fue una opinión, muy dura, pero es que la película no es menos dura, y no entendí cómo hay alguno que se piense con poder para otorgar si lo que yo digo es troll o no. Lo mismo el troll es él.

Que yo sepa mi opinión no es menos válida que la de otros aquí, no?

Además, y no sé si es porque estaré mal acostumbrado. Cuando he visto una película donde hay un malo malísimo, éste al final siempre termina siendo detenido por la policía, y encerrado en una prisión, o muerto.

El caso de este coleccionista no es el mismo, sino que aquí es como si empezara a participar de sus fechorías... fechorías que irán siempre a más, porque jamás encontrará lo que busca, y que se necesitaría otra película para que la policía diera con él y le diera la justicia necesaria por sus actos.

Y ya está. Creo que ya está todo dicho. A mí me ha dejado de gustar esta película, y si bien antes, la tenía en un pedestal, y la recomendaba, ya no lo haré en absoluto en el futuro.

Pero eso sí, a quien le guste, pues que la siga viendo. Faltaría más, caballero.

En ese caso, amigo perropichi, no te aconsejo que asomes al foro Hitchcock dado que la obra del director británico es de las menos políticamente correctas del cine clásico.

Y por supuesto que cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Yo no trato de convencer a nadie de que le guste (o al menos no le disguste) una película pero creo que no es un error sino más bien un acierto del director el que uno acabe empatizando en cierta medida con el protagonista por muy repugnante que sea (y lo es, que no quepa duda).

A mí me repugna todo el cine pornográfico porque humilla a las mujeres y las convierte en meros objetos de usar y tirar para los hombres.

Y también detesto el cine de acción como las películas protagonizadas por individuos como Stallone y adláteres donde se glorifica la violencia hasta extremos irracionales.

Pero que a mí no me guste ese tipo de cine no implica que piense que al que sí le gusta le falta un hervor o simplemente es un machista de m... o un suscriptor de la Asociación del Rifle.

Y que no llegue la sangre al río, por favor, que aquí estamos para debatir sanamente y más en este estado de alarma que no tiene visos de acabar en un plazo razonable.

ya, hombre, yo doy mi opinión, y creo que no hay que explicar que lo que doy es mi opinión personal. Lo que cada cual piense de mi opinión, ya no es asunto mío.

Y por cierto, Hitchcock tendrá sus cosas, yo por ejemplo no puedo ver la película Frenesí, porque siento dolor con alguna de las muertes de mujeres... Pero sí tiene sus cosas positivas, y es que en todas sus películas, o al menos en todas las que le he visto yo, al final se pilla al culpable, y éste es sentenciado y castigado como merece, o como dice la ley.

Lo de El coleccionista parece ser que es una fase temprana de psicópata homicida, y veo bien que se trate esto. Pero lo que escandaliza ya no es sólo lo que hace, sino que parece ser que como sus formas no son violentas, pudiera hacerse alguno la elucubración de que es menos culpable. Y por supuesto, el caso de que no sea castigada su conducta, violenta mucho más.

Ya digo que éso es un mérito del director y no un demérito de la película.

Pues ciertamente Hitchcock tiene películas mucho más fuertes (aunque no lo parezcan, de hay que sea uno de los directores más grandes de la Historia del Cine) y no precisamente FRENESÍ, que yo siempre he calificado de una película atrozmente divertida.

Pero ya digo que no pasa nada porque a uno le guste o no una película.

Para mí cuenta más la forma que el contenido. Un ejemplo perfecto es 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO.

De todas formas, está bien que una película que se estrenó un año antes de que servidor naciera siga teniendo plena vigencia en estos tiempos de la plaga. Ello habla a las claras de que sigue siendo una película perturbadora pero apasionante.

Iniciado por perropichi

Pero también aborrecí esa mentalidad, de pensar que captando y encerrando a una persona, ésta se va a enamorar de nosotros, y además, desde una mentalidad muy infantil, se piensa que va a sentir justo y como nos gustaría a nosotros que sintiera....

Bueno, yo creo que la mentalidad del protagonista y la mentalidad de la película en sí (la que se espera que el espectador comparta) son dos cosas completamente diferentes. Por lo que dices, pareces estar hablando de lo primero, que para mí no es ningún problema. Y personalmente tampoco comparto el deseo de que se "haga justicia" con el villano, de hecho no me suelen gustar las películas moralistas.

Para mí el único problema de estas cosas es cuando son tan mayoritarias y pasan tan desapercibidas que nuestra cultura se retroalimenta de ellas de forma natural. Si no fuese por eso, yo no pondría pegas ni a películas descaradamente racistas como El nacimiento de una nación, por ejemplo. El problema es cuando es "tanto" que la gente ya lo ve como normal y no sabe distinguir entre una ficción amoral o inmoral, y la realidad. Por eso, para mí es perfectamente ok disfrutar de la filmografía de Hitchcock, que es sensacional, pero a la vez es importante ser consciente de cómo se representan las cosas (no ya en el cine de Hitchcock, sino en el cine y en la cultura en general) y la forma en que eso afecta a cómo pensamos.

hombre, está claro que una película es más la forma, porque es una forma de expresión artística, que el contenido, donde ya entraría en el territorio del reportaje/documental, y ya no tendría la misma interpretación.

Buen comentario, Perropichi.

Leyéndote me has recordado un film de Adriano Celentano que tiene alguna conexión con el film de Wyler.

Es Celentano para mí uno de mis actores preferidos, un humor y un carisma que me fascina. Un grande de verdad.

Esta película es estupenda. Que no todo es cine sesudo, hombre.

https://www.filmaffinity.com/es/film158815.html