Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Es que yo creo que éso es un poco lo que pasa, pero no es que Drácula sea "tonto", ni mucho menos. El propio Van Helsing lo explica muy bien en el libro: Drácula es muy astuto, pero en ciertas cosas es como un niño, y está muy limitado. Hay poderes que él no posee, y que los mortales sí, y ésos poderes a menudo son cosas muy elementales. Si queréis, seguimos en el hilo de Drácula.

Iniciado por Jane Olsen

Un par de cosillas antes de ingresar en mi cripta:

Creo, Jumbo, que deberías releerte a Drácula. Hay cosas del libro que sí se mantienen en la película de Coppola (como la idea de narrar la historia a través de diarios, por medio de otros personajes...), pero hay otras que pertenecen, digamos a la "tradición vampírica" de canon no stokeriano (eso de mostrar al Conde como un inadaptado, alguien al margen del tiempo, se insinuaba ya en los Dráculas de Murnau -Nosferatu- y Browning), y otras que directamente se saca de la manga . Por ejemplo, esa idea de mostrar a Drácula buscando a un antiguo amor suyo. Esa idea es totalmente ajena al Drácula del libro. Creo que el primer cineasta que te muestra eso expresamente es Dan Curtis en su Drácula protagonizado por Jack Palance. En el libro te cuentan muy pocas cosas sobre el pasado de Drácula y en ningún momento se revela cómo exactamente llegó a convertirse en no-muerto. Creo que Coppola es el primer cineasta en mostrar el origen del vampiro, y lo hace asociando el Drácula literario con el histórico. Bram Stoker tomó alguna cosa del Príncipe Drácula del siglo XV para su vampiro literario, pero no hizo de él un reflejo fiel del histórico: de hecho, ya tenía bosquejados los rasgos básicos del personaje cuando oyó hablar del voivoda válaco. Stoker retoma ese Drácula histórico (o más bien, las leyendas populares que corren sobre él , que son también muy abundantes), y lo funde con el Drácula literario, ficticio. Yo no creo que la película de Coppola sea, desde luego, la más fiel de las versiones que se han hecho. Mucho más fiel es la versión de la BBC de 1977 con Louis Jourdan como el Archivampiro. Lástima que tenga esos efectos especiales tan setenteros que hoy se ven como muy de baratillo y un actor que pega más bien poco como Drácula. Si os parece, lo seguimos debatiendo en el hilo de Drácula para no llenar éste de off-topics.

Perropichi, yo no he visto Django Unchained. No me gusta el cine de Tarantino. No me gustan los géneros en que se inspira (el euro-Western, el cine de explotación, el de artes marciales...). Pero he oído hablar tan bien a tanta gente de esta película, y a gente a la que no le gusta Tarantino, ni el western, que bien creo que le voy a dar una oportunidad si me topo con ella. Siempre digo que hasta a las películas que menos nos gustan deberíamos darles otra oportunidad.

Pe pe peroooooooo yo no quiero leer ese libro otra vezzzz <(Y__Y)> xDDDDDDD,

no se...yo lo recuerdo como que hace mas abuso del diario que lo que se hace en el Film...,

hace demasiado tiempo estare equivocado,

saludos.

Iniciado por Jane Olsen

Perropichi, yo no he visto Django Unchained. No me gusta el cine de Tarantino. No me gustan los géneros en que se inspira (el euro-Western, el cine de explotación, el de artes marciales...). Pero he oído hablar tan bien a tanta gente de esta película, y a gente a la que no le gusta Tarantino, ni el western, que bien creo que le voy a dar una oportunidad si me topo con ella. Siempre digo que hasta a las películas que menos nos gustan deberíamos darles otra oportunidad.

yo siempre he dicho eso mismo que tú comentas. Le doy una oportunidad a todas las películas que tengo el gusto de capturar.

Pero lo mismo que digo eso, no quiere decir que las tenga que ver acabar para saber si me va a gustar o no. De hecho, cuando veo que una película toma sendas peligrosas en las que se ve un desenlace cuanto menos dificil para una comprensión normal, me terminan aburriendo y por eso no las termino.

Una película puede tener un desenlace cojonudo, pero si se tira 2 horas con conversaciones intrascendentes y acciones bastante estúpidas, pues ya puede tener la última hora o media hora increible, que seguramente ya no me dé tiempo a verla.


Pero que vamos, que esto es como todo. Del cine de Tarantino tampoco me vais a contar algo que no haya visto. Me gustó mucho Kill Bill, ambos volúmenes; y muchísimas otras también con acción trepidante.

El caso es que esta Django Unchained no innova en mi parecer nada que no haya visto ya. Me parece un batiburrillo de westerns sin mucha conexión ni nada, incluso los temas musicales ya son harto conocidos por todos, salvando algún rap que también sale........ que pinta bastante poco aunque no desentona del todo como pudiera parecer a simple vista.

En fin, si dices de verla, espero que te guste, o quizás no. Ya te voy conociendo y sé que a una película le pides bastantes cosas que no hace la mayoría. Así que no me sorprendería que me dieras la razón después de verla.

Iniciado por DaRLeK

Sí, eso me pasa a mí. Y no solo que prefiero verlas en determinadas situaciones sino que de esas situaciones puede depender que me gusten o no. Por ejemplo, como ahora estoy liado con los estudios me dedico más a ver noticias o apuntar pelis que me podrían interesar más que a verlas porque en cuanto las pongo estoy deseando que terminen para ponerme a hacer algo más productivo en cuanto a los estudios

Y El luchador, muy buen regalo! es de mis películas favoritas (de vez en cuando porque las cambio mucho xD). Pero me parece tipo Collateral, una película que puedes ver una y otra vez y nunca te disgusta solo que esta te deja mejor sensación al no tener trampas ni cartón

Siempre te pasará eso: cuando no sean estudios, será trabajo, familia, compromisos... siempre hay obligaciones. Así que tranquilo, habrá épocas en las que podrás ver y disfrutar más y otras menos.

Qué curiosa comparación me has hecho con "Collateral". Cuando la vea te comento


Respecto al debate "Drácula" yo soy clara: LA ADORO !!! Fue otro de los DVD's que compre primero

Acabo de ver "La última película" y qué os voy a contar que no os haya dicho ya de ella: maravillosa



Así que en vez de hablar de ella os dejo una cosa preciosa nada más.

Y por si tomaszapa se lo pregunta le diré que sí, volví a...

Spoiler:

llorar con la muerte de Billy

Os dejo en Spoiler unos párrafos del final de la novela (que todavía no he tenido el placer de leer) que leí hace tiempo en un artículo que publicó Jonás Trueba. No sé si alguien lo ha puesto ya por aquí o no, pero me parece tan interesante que os lo quiero dejar por si acaso. Veo que si leyese la novela, todavía querría más a Billy

Tomaszapa, prepara el pañuelo para leer el spoiler que sigue, te aviso

Spoiler:

"De toda la población de Thalia, Billy fue quien más echó de menos el cine. No entendía que estuviera cerrado para siempre. Cada noche pensaba que abriría de nuevo. Durante siete años había ido al cine todas las noches sin excepción, siempre sentado en el palco, siempre barriendo cuando acababa la sesión; no podía evitar la ilusión de que reabriera. Todos los días agarraba su escoba y se iba al cine, con la esperanza de que ya hubiera abierto. Como no era así, se sentaba en la acera frente a los juzgados, observando la fachada y esperando a que tal vez se abrieran las puertas un poco más tarde.

"(...) Un día, un viernes por la tarde, la señorita Mosey tuvo que entrar en el cine a buscar una cosa que se había olvidado y dejó que Billy la acompañara. La pantalla apagada estaba como muerta, pero el muchacho se alegró de estar dentro, por lo menos, de modo que subió al palco y se sentó a esperar. La señorita Mosey pensó que ya habría salido y cerró con llave; no cayó en la cuenta de que podía haberse quedado en el palco hasta bien entrada la noche, cuando Sonny empezó a preocuparse de verdad y se puso a preguntar a los vecinos. Cuando entraron, Billy seguía sentado en silencio con su escoba, en medio de la oscuridad, esperando con la absoluta certeza de que la proyección empezaría de un momento a otro.

"Durante todo el mes de octubre y todo el mes de noviembre, Billy añoró el cine. Sonny no sabía qué hacer, pero era una mala racha en general y ni siquiera sabía qué hacer consigo mismo. Ahora tenía otra concesión para bombear. Quería trabajar aún más para agotarse y así no pasar las noches en vela, sintiéndose solo. No había muchas novedades, y no creía que las fuera a haber. Un día fue a Wichita y compró un televisor, pensando que tal vez ayudaría a Billy a superarlo; pero no fue así. Billy veía la tele mientras Sonny estuviera por allí, pero en el momento en que Sonny se marchaba, él también. No confiaba en la televisión. Siguió acercándose al cine cada noche, con viento del norte o sin él: se sentaba en el bordillo de la acera a esperar, muerto de frío y desconcertado. Sabía que tarde o temprano abriría, y a Sonny no se le ocurría la manera de hacerle entender que el cine no volvería a funcionar".

Es imposible no querer a Billy

Iniciado por Jumbo fett

Pe pe peroooooooo yo no quiero leer ese libro otra vezzzz <(Y__Y)> xDDDDDDD,

no se...yo lo recuerdo como que hace mas abuso del diario que lo que se hace en el Film...,

hace demasiado tiempo estare equivocado,

saludos.

Pues es un libro bastante bueno y entretenido. Es el uso del diario lo que le confiere una estructura narrativa tan especial: todos los personajes protagonistas -excepto el propio Drácula- llegan a ser narradores de la historia. Esto le confiere un aire muy moderno, y de gran veracidad: parece que es una historia que ha pasado de verdad. Y que lo hacen con lo que en aquella época era tecnología punta: máquinas de escribir y fonógrafos. Si lo hicieran hoy, quizá harían un blog, o tendrían páginas en Facebook, pero digamos que es como el equivalente de aquella época de la tecnología de ahora.

Iniciado por perropichi

yo siempre he dicho eso mismo que tú comentas. Le doy una oportunidad a todas las películas que tengo el gusto de capturar.

Pero lo mismo que digo eso, no quiere decir que las tenga que ver acabar para saber si me va a gustar o no. De hecho, cuando veo que una película toma sendas peligrosas en las que se ve un desenlace cuanto menos dificil para una comprensión normal, me terminan aburriendo y por eso no las termino.

Una película puede tener un desenlace cojonudo, pero si se tira 2 horas con conversaciones intrascendentes y acciones bastante estúpidas, pues ya puede tener la última hora o media hora increible, que seguramente ya no me dé tiempo a verla.


Pero que vamos, que esto es como todo. Del cine de Tarantino tampoco me vais a contar algo que no haya visto. Me gustó mucho Kill Bill, ambos volúmenes; y muchísimas otras también con acción trepidante.

El caso es que esta Django Unchained no innova en mi parecer nada que no haya visto ya. Me parece un batiburrillo de westerns sin mucha conexión ni nada, incluso los temas musicales ya son harto conocidos por todos, salvando algún rap que también sale........ que pinta bastante poco aunque no desentona del todo como pudiera parecer a simple vista.

En fin, si dices de verla, espero que te guste, o quizás no. Ya te voy conociendo y sé que a una película le pides bastantes cosas que no hace la mayoría. Así que no me sorprendería que me dieras la razón después de verla.

Hombre, no sé ...Yo, generalmente, aunque piense que una película va a ser un coñazo, intento verla hasta el final, aunque creo que recientemente ha habido alguna con la que no he podido. Una de ellas era El Fantasma de la Ópera firmada por el amigo Argento .

Iniciado por Jumbo fett

Me refiero a que dentro de la historia...,Dracula no toma las decisiones mas acertadas,estrategicamente hablando...,

por que es una mente de otra epoca...,creo que si hoy dia clonaramos a Jack el destripador...el EFFFF BIIIIIIIII AIIIIIIIIIIII lo atraparia en su primer crimen...,

eso es algo que me parece encantador en la novela,aunque de crio me decepcionara...ver Dracula ser tan torpe y ser atrapado de esa forma,pero a dia de hoy me parece logico...,

es un hombre que viene de un pasado barbaro y en ese Londres moderno no puede sobrevivir ni con su gran poder...,

es mi modo de verlo,

saludos.

pero es que esto es un problema más de la película que del libro. En el libro, Drácula es un asesino, una monstruosidad, un animal sediento de sangre. Nada que ver con ese amante cuya fatalidad convierte en monstruo...


Y claro que hoy día pillarían a cualquier asesino. Es lo lógico, y más cuando éste fuera alguien que no tuviera en cuenta los detalles, sino simplemente tiraría de instinto a la hora de llevar a cabo sus acechanzas.

¿Lo pillarían? No sé, en el libro les cuesta mucho, y éso que ya entonces tenían cosas bastante modernas.

Como dice Van Helsing en el Drácula de 1931 (creo): "La fuerza del vampiro reside en que nadie cree en su existencia".

Felices sueños, yo me vuelvo a mi ataúd.

Felices sueños, dama de lo oscuro.

Los becarios // The internship (Shawn Levy, 2013)



Dos vendedores cuarentones se quedan sin trabajo, por lo que deciden meterse a becarios en Google.


Anuncio de Google de dos horas de duración, trufado de gracias de las malas. Si buscas "mierda" en Google, sale en la primera posición.

Iniciado por Campanilla

Acabo de ver "La última película" y qué os voy a contar que no os haya dicho ya de ella: maravillosa



Así que en vez de hablar de ella os dejo una cosa preciosa nada más.

Y por si tomaszapa se lo pregunta le diré que sí, volví a...

Spoiler:

llorar con la muerte de Billy

Os dejo en Spoiler unos párrafos del final de la novela (que todavía no he tenido el placer de leer) que leí hace tiempo en un artículo que publicó Jonás Trueba. No sé si alguien lo ha puesto ya por aquí o no, pero me parece tan interesante que os lo quiero dejar por si acaso. Veo que si leyese la novela, todavía querría más a Billy

Tomaszapa, prepara el pañuelo para leer el spoiler que sigue, te aviso

Spoiler:

"De toda la población de Thalia, Billy fue quien más echó de menos el cine. No entendía que estuviera cerrado para siempre. Cada noche pensaba que abriría de nuevo. Durante siete años había ido al cine todas las noches sin excepción, siempre sentado en el palco, siempre barriendo cuando acababa la sesión; no podía evitar la ilusión de que reabriera. Todos los días agarraba su escoba y se iba al cine, con la esperanza de que ya hubiera abierto. Como no era así, se sentaba en la acera frente a los juzgados, observando la fachada y esperando a que tal vez se abrieran las puertas un poco más tarde.

"(...) Un día, un viernes por la tarde, la señorita Mosey tuvo que entrar en el cine a buscar una cosa que se había olvidado y dejó que Billy la acompañara. La pantalla apagada estaba como muerta, pero el muchacho se alegró de estar dentro, por lo menos, de modo que subió al palco y se sentó a esperar. La señorita Mosey pensó que ya habría salido y cerró con llave; no cayó en la cuenta de que podía haberse quedado en el palco hasta bien entrada la noche, cuando Sonny empezó a preocuparse de verdad y se puso a preguntar a los vecinos. Cuando entraron, Billy seguía sentado en silencio con su escoba, en medio de la oscuridad, esperando con la absoluta certeza de que la proyección empezaría de un momento a otro.

"Durante todo el mes de octubre y todo el mes de noviembre, Billy añoró el cine. Sonny no sabía qué hacer, pero era una mala racha en general y ni siquiera sabía qué hacer consigo mismo. Ahora tenía otra concesión para bombear. Quería trabajar aún más para agotarse y así no pasar las noches en vela, sintiéndose solo. No había muchas novedades, y no creía que las fuera a haber. Un día fue a Wichita y compró un televisor, pensando que tal vez ayudaría a Billy a superarlo; pero no fue así. Billy veía la tele mientras Sonny estuviera por allí, pero en el momento en que Sonny se marchaba, él también. No confiaba en la televisión. Siguió acercándose al cine cada noche, con viento del norte o sin él: se sentaba en el bordillo de la acera a esperar, muerto de frío y desconcertado. Sabía que tarde o temprano abriría, y a Sonny no se le ocurría la manera de hacerle entender que el cine no volvería a funcionar".

Es imposible no querer a Billy

Campanilla, me ha encantado leer esos pasajes. Refleja muy bien la personalidad de Billy, que es de lo poco que permanece fiel a sus principios. Todo cambia y todos cambian. Él, no.
tengo deseos de hacerme con el libro, que lo he visto varias veces en la librería, pero ya sabes, la pasta...
Ya sabes lo que me gusta la película, la adoro. En su momento colgué mi visión en el blog. Seguramente, haga como tú, y estas navidades otra vez le de un repasito y me deleitaré escuchando el viento soplando por aquel pueblo perdido en medio de la nada.

Aquí otro enamorado, hasta las trancas, de la última película. Una obra de arte imperecedera. E incluso sigo pensando que no está lo suficientemente reconocida como merece, por mucho que al mencionarla los críticos la valoren positivamente. Todos los actores están soberbios. La tristeza del rostro y aceptación de Leachman, la inocencia de Bottom, la falsa brusquedad de Bridges... Una Burstyn inmensa, ejemplo de otro tipo de aceptación... Y Billy, luego está Billy.

Sí, yo también lloré viendo su gorra en la carretera...

El Drácula de Coppola no me lo toquéis, que es una de mis películas favoritas. ¿De Drácula? No, del cine en general (y eso que en esta no lleva capa, tomas ). Arriesgada, hipnótica, fascinante.

Y a perropichi: "Django" es una maravilla, pero si los diálogos y situaciones te parecen absurdos y aburridos, no es la película para ti, está claro.

Iniciado por Jane Olsen

Un par de cosillas antes de ingresar en mi cripta:

Creo, Jumbo, que deberías releerte a Drácula. Hay cosas del libro que sí se mantienen en la película de Coppola (como la idea de narrar la historia a través de diarios, por medio de otros personajes...), pero hay otras que pertenecen, digamos a la "tradición vampírica" de canon no stokeriano (eso de mostrar al Conde como un inadaptado, alguien al margen del tiempo, se insinuaba ya en los Dráculas de Murnau -Nosferatu- y Browning), y otras que directamente se saca de la manga . Por ejemplo, esa idea de mostrar a Drácula buscando a un antiguo amor suyo. Esa idea es totalmente ajena al Drácula del libro. Creo que el primer cineasta que te muestra eso expresamente es Dan Curtis en su Drácula protagonizado por Jack Palance. En el libro te cuentan muy pocas cosas sobre el pasado de Drácula y en ningún momento se revela cómo exactamente llegó a convertirse en no-muerto. Creo que Coppola es el primer cineasta en mostrar el origen del vampiro, y lo hace asociando el Drácula literario con el histórico. Bram Stoker tomó alguna cosa del Príncipe Drácula del siglo XV para su vampiro literario, pero no hizo de él un reflejo fiel del histórico: de hecho, ya tenía bosquejados los rasgos básicos del personaje cuando oyó hablar del voivoda válaco. Coppola retoma ese Drácula histórico (o más bien, las leyendas populares que corren sobre él , que son también muy abundantes), y lo funde con el Drácula literario, ficticio. Yo no creo que la película de Coppola sea, desde luego, la más fiel de las versiones que se han hecho. Mucho más fiel es la versión de la BBC de 1977 con Louis Jourdan como el Archivampiro. Lástima que tenga esos efectos especiales tan setenteros que hoy se ven como muy de baratillo y un actor que pega más bien poco como Drácula. Si os parece, lo seguimos debatiendo en el hilo de Drácula para no llenar éste de off-topics.

Perropichi, yo no he visto Django Unchained. No me gusta el cine de Tarantino. No me gustan los géneros en que se inspira (el euro-Western, el cine de explotación, el de artes marciales...). Pero he oído hablar tan bien a tanta gente de esta película, y a gente a la que no le gusta Tarantino, ni el western, que bien creo que le voy a dar una oportunidad si me topo con ella. Siempre digo que hasta a las películas que menos nos gustan deberíamos darles otra oportunidad.

No lo entiendo, porque a la gente que no le guste Tarantino, no le debería gustar Django, ya que es 100% Tarantino, Así que yo recomiendo que no la veas, bueno yo no se si soy de fiar, me gusta el euro-western, el cine de explotación, el de artes marciales...

a mí me gustaba mucho Tarantino hasta que vi Malditos Bastardos y Django Unchained.


Me parece que si no las ves, no te pierdes nada de lo que ya ha hecho antes.

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, me ha encantado leer esos pasajes. Refleja muy bien la personalidad de Billy, que es de lo poco que permanece fiel a sus principios. Todo cambia y todos cambian. Él, no.
tengo deseos de hacerme con el libro, que lo he visto varias veces en la librería, pero ya sabes, la pasta...
Ya sabes lo que me gusta la película, la adoro. En su momento colgué mi visión en el blog. Seguramente, haga como tú, y estas navidades otra vez le de un repasito y me deleitaré escuchando el viento soplando por aquel pueblo perdido en medio de la nada.

A mí también me gustaría tener el libro. Me encantan los pocos fragmentos que he leído por la red La pasta, sí. A mí me pasa igual

El viento es tan importante en la película... Igual que esos planos con cortes bruscos, la iluminación de ciertas escenas... Creo que fue una película muy valiente, tanto en lo formal como en el tema que trata.

Si la ves ya comentaremos, porque mira, siempre me ha intrigado mucho un personaje del que no sabemos prácticamente nada...

Spoiler:

la camarera. Me encanta esa mirada que le lanza a Sheperd antes de entrar a ver al novio herido. Y cuando tiempo antes le había dicho a él:

"No envidies a tu amigo por ella. Lo va a pasar muy mal"

Al final se cumple exctamente lo que dijo.

Supongo que en la novela ese personaje tendrá más desarrollo. Siempre que veo la película siento que me gustaría saber más de ella

Iniciado por Gon_85

Aquí otro enamorado, hasta las trancas, de la última película. Una obra de arte imperecedera. E incluso sigo pensando que no está lo suficientemente reconocida como merece, por mucho que al mencionarla los críticos la valoren positivamente. Todos los actores están soberbios. La tristeza del rostro y aceptación de Leachman, la inocencia de Bottom, la falsa brusquedad de Bridges... Una Burstyn inmensa, ejemplo de otro tipo de aceptación... Y Billy, luego está Billy.

Sí, yo también lloré viendo su gorra en la carretera...

Totalmente de acuerdo en todo

Leachman me encanta Le aporta tanto a la película... me parte el corazón la escena en la que...

Spoiler:

va a verlo al hospital y él no quiere que entre, mientras que la frívola de su novia ni siquiera va a visitarlo

Y no nos olvidemos de Sam

Spoiler:

qué bonito que cuando él muere el pueblo se venga abajo. Me encanta la escena cuando los chicos se van de juerga y le dicen que vaya con ellos y él contesta que si fuera joven lo haría. Su rostro pasa de la mirada sonriente a la melancolía por la juventud perdida, y acto seguido, los chicos dejan de sonreír para mirarlo a él de la misma forma. Pasado y presente se funden en un momento mágico. Es como si los tres se miraran en un espejo. Es un momento precioso, igual que el de la charla de Bottom con Sam en el río. Momento en el que también está presente nuestro silencioso ángel Billy

A mi me gusta Tarantino,me suelen gustar sus peliculas,

pero para mi gusto hay un abismo entre Reservoir dogs y sus demas peliculas,

saludos.

Iniciado por Jane Olsen

Fíjate que yo por lo general soy totalmente anti voz en off en las películas, me las mata: me repatea muchísimo, me sobra, me aburre y cuando oigo una voz en off en una película, el setenta por ciento de las veces tengo la sensación de que lo que voy a ver va a ser un coñazo y no suelo equivocarme, y, sin embargo, en este caso no es así. El personaje de Deckard me resulta muchísimo más antipático sin esa voz en off que ayuda a explicar sus acciones. Y creo que le da un cierto toque de cine negro (que es lo que es, al fin y al cabo, esta película, una mezcla de cine negro y ciencia-ficción), como La dama de Shangai, o Perdición.

Yo también me quedo con la versión cines de Blade Runner. Es la que he visto más veces y la que suelo poner de las 3 ó 4 versiones que tiene la caja negra que compré en su día. Es una película maravillosa y completamente distinta al blockbuster al uso que se llevaba por entonces. Las limitaciones de Harrison Ford le sientan de maravilla (siempre he pensado que es un gran actor cuando consigue interpretar a un personaje, no un papel). El diseño de producción, la BSO y algunos planos forman un cóctel irresistible, sin olvidar los efectos visuales de Trumbull.

En una época donde la visión del director es la del autor de la película, no debemos olvidar que esta se forma de un nutrido grupo de responsables, con grandes variables en función de derechos, inversión y poderes y, a veces, los malos malísimos productores o un ejecutivo de estudio puede tener mejor vista o simplemente obtener un resultado atractivo para nosotros. A mi me encanta la versión cines. La del '92 no la tengo muy presente y la del 2007 la vi en el cine en Madrid pero sigo prefiriendo la original. Con ese final sacado del Resplandor.

Synch

Acabo de ver Expediente 39 y me ha gustado bastante.

La historia trata sobre una niña que llama la atención de una agente de servicios sociales, con un comportamiento extraño lo que hace dudar a la agente si sus padres la están tratando bien. Los padres son dos seres de pocas palabras y con un comportamiento atípico hacia su niña. Al final la agente de servicios sociales hará lo posible por alejar a la niña de esas compañías, pero al final comprende que la actitud de los padres viene motivada por algo que desconocía......


Con este argumento se nos muestra esta película que toma bastante de La profecía o El exorcista. Sí, aunque no lo mencione en la trama, es una película de terror con algunas imágenes que nos harán acongojarnos en el sofá y estar en tensión durante toda la cinta.

Me ha gustado mucho la actuación de las protagonistas, la niña, Jodelle Ferland, que lo hace de lujo y Renée Zellweger, que hace de la agente de servicios sociales. Además incluye un reparto de buenos actores que también lo hacen muy bien.

Quizás lo que me ha gustado menos ha sido el doblaje de Renée. Es el único pero que le pongo. Pero ya la veré en otras ocasiones y utilizaré la v.o.s., cosa que cada vez me gusta más, pero que todavía le voy dando de lado a veces por motivos como el perderme algún detalle si se me cae en ese momento alguna cosa al suelo y así.


En fin, que a esta película la puntúo con un 7.

A mi me acojonó un poco la escena del autobús, pegué un bote que no veas

Es una película que me gusta a pesar de ser poco original

Iniciado por killbillito

A mi me acojonó un poco la escena del autobús, pegué un bote que no veas

Es una película que me gusta a pesar de ser poco original

Yo, lo de la originalidad en el cine de terror cada vez le doy menos importancia, ya se ha visto todo (o casi todo), de todos los colores, todas las mezclas posibles....yo me centro mas en el ritmo, en el climax, en el mal rato que te haga pasar, entre otras cosas...expediente 39 es un film de terror ya inventado con buen ritmo y escenas buenas escenas de horror....yo también le doy un 7.

Para dar un ejemplo, el otro dia vi el mediometraje "para entrar a vivir" de un Jaume Balaguero Pre-Rec en muy buena forma, todo lo hemos visto ya mil veces, bloque de pisos, psicopata, deja vus, etc... pero tiene lo que me gusta, un ritmo in crescendo llegando a la parte final de forma vertiginosa, un climax malrollista que te hace sufrir y padecer, y acompañado de la excelente "Sepia dagonista" Macarena Gomez, y una supervillana "Serranista" Nuria Gonzalez. 8/10

Campanilla, has hecho que vuelva a revisar mi blog, para buscar lo que comenté de La última película. En una entrada de julio del año pasado, 2012, escribí mi visión e intenté plasmar lo que sentía por esa fantástica obra. Para tí, y para todo el que tenga a bien pinchar, comparto esta review.

http://criticodecine.es/la-ultima-pe...danovich-1971/

yo mejor no pincho, no porque no me guste leerte, sino porque seguramente pondrás expoilers y tengo la sana intención de ver esta película que tan bien ponéis.

Espero sepa comprender mi actitud, d. Tomás.


Aunque luego no me temblará la mano si la tengo que poner a caer de un burro....


Un saludo.

Iniciado por perropichi

Me ha gustado mucho la actuación de las protagonistas, la niña, Jodelle Ferland, que lo hace de lujo

La niña es malrollera como ella sola Eso sí, está la pobre encasilladísima siempre en esos papeles.

Yo le doy algo menos de nota que tú, pero es una película correcta.

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, has hecho que vuelva a revisar mi blog, para buscar lo que comenté de La última película. En una entrada de julio del año pasado, 2012, escribí mi visión e intenté plasmar lo que sentía por esa fantástica obra. Para tí, y para todo el que tenga a bien pinchar, comparto esta review.

http://criticodecine.es/la-ultima-pe...danovich-1971/

Siempre te digo lo mismo, pero es que es verdad. Me gusta más leer tus críticas cuando ya he visto la película, las disfruto más. Supongo que es porque cuentas muchos detalles que es interesante saber pero yo no quiero conocer de antemano. Por ejemplo, si no hubiese visto la película, me fastidiaría saber que Bridges...

Spoiler:

se va a la Guerra

Siempre te digo lo mismo, lo siento Pero es que yo necesito un primer visionado sin saber casi nada. Por eso mismo me tomo tu blog como un blog de análisis posterior a ver las películas. De ese modo lo disfruto más

Como siempre, interesantísimo todo lo que nos cuentas. Podríamos hablar infinitamente de la película

Por ejemplo, el personaje de la camarera a veces pienso que es otro reflejo de...

Spoiler:

Sonny, puesto que ella sabe que los chicos van a sufrir por culpa de Sheperd. Otras veces pienso que es al contrario, que ella fue como Sheperd y por eso los advierte y vive con el dolor de saber que ha malgastado su vida y ha hecho daño a hombres que la querían de verdad y ella ignoró...

No sé, pero es un personaje muy enigmático

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, has hecho que vuelva a revisar mi blog, para buscar lo que comenté de La última película. En una entrada de julio del año pasado, 2012, escribí mi visión e intenté plasmar lo que sentía por esa fantástica obra. Para tí, y para todo el que tenga a bien pinchar, comparto esta review.

http://criticodecine.es/la-ultima-pe...danovich-1971/

A mí me pasa lo mismo. No he visto la película, pero habláis muy bien de ella y me está dando curiosidad. No quiero entrar para no comerme spoilers a maza. Pero si la veo pronto, entraré.

Iniciado por perropichi

yo mejor no pincho, no porque no me guste leerte, sino porque seguramente pondrás expoilers y tengo la sana intención de ver esta película que tan bien ponéis.

Espero sepa comprender mi actitud, d. Tomás.


Aunque luego no me temblará la mano si la tengo que poner a caer de un burro....


Un saludo.

Campanilla, te comenté alguna vez, respecto al blog y las reviews que hago, que desde un principio intenté, viendo lo que había (hay tantos blogs y páginas sobre cine) hacer algo diferente. Intento no destripar demasaido pero algún detallito siempre sale. Lo que sí procuro y es algo que he visto menos en otro sitios, es ponerle la emoción y describir a los personajes y sus sentimientos. No se si esto llegará al que lo lee, pero es lo que intento. Para poner tres líneas y generalidades, no me molestaría en seguir con el blog. Lo completo con algo de información, sobre todo, la que veo más interesante. ya sabes: un poquito de aquí y un poquito de allí. Es más o menos, lo que a mi me gustaría leer, aunque suene pretencioso.
Si disfrutas las críticas que hago más todavía después de ver la película, pues bien por tí. de todas formas, ese detalle que cuento (y que pones entre spoilers) no creo, sinceramente, que altere demasiado la vida de los protagonistas. No lo veo tan grave como tú.