Re: Las últimas pelis que has visto en casa
INTERVIEW WITH THE VAMPIRE: THE VAMPIRE CHRONICLES (1994, ENTREVISTA CON EL VAMPIRO)
https://i.pinimg.com/564x/03/69/16/0...3766a8b734.jpg
Copyright 1994 The Geffen Film Company
Estreno: 11 de noviembre de 1994 (EUA); 16 de diciembre de 1994 (España).
Dirigida por Neil Jordan.
Producida por David Geffen y Stephen Woolley (y Redmond Morris).
Escrita por Anne Rice, basado en su propia novela (Nueva York, 1976). [“Entrevista con el vampiro”, Grijalbo, Barcelona, 1977].
Fotografiada por Philippe Rousselot (en Technicolor y formato panorámico (1.85:1)).
Musicalizada por Elliot Goldenthal.
Protagonizada por Tom Cruise (Lestat), Brad Pitt (Louis), Antonio Banderas (Armand), Stephen Rea (Santiago), Christian Slater (Malloy), Kirsten Dunst (Claudia).
…
2 nominaciones a los Oscar de 1995 (dirección artística y decorados; banda sonora original)
…
https://i.pinimg.com/564x/93/6f/03/9...119e8c6e9e.jpg
El inicio de la década de los ‘90 supuso el “renacimiento” del cine de terror de alto presupuesto – a la par que la recuperación de los mitos que habían forjado la Edad de Oro del género – con títulos tan emblemáticos (y discutibles, por pretenciosos) como DRÁCULA DE BRAM STOKER (1992) de Francis Ford Coppola o FRANKENSTEIN DE MARY SHELLEY (1994) de Kenneth Branagh…
… o ENTREVISTA CON EL VAMPIRO (1994) del hoy olvidado Neil Jordan…
… un director del que hace escasas semanas comenté uno de sus más (justamente) célebres títulos, EN COMPAÑÍA DE LOBOS (1984), sin duda uno de los más atractivos del cine fantástico de los (sobredimensionados) años ‘80.
Basada en la novela homónima de Anne Rice (1941), escritora nacida en la Nueva Orleans en la que acontece buena parte de la novela (y de la película) y acreditada como única guionista, al parecer el propio Jordan reescribió buena parte del libreto, lo que sin duda benefició al producto final al eliminar las molestas digresiones de la novela que hacen de su lectura (que acabo de iniciar y que trato de compatibilizar con otras dos previas…) una labor fatigosa, al menos en su tramo inicial que es en el que me estoy moviendo…
https://i.pinimg.com/564x/33/27/e9/3...ffe4dd7827.jpg
- Primera edición, Alfred A. Knopf, Inc., Nueva York, 1976 -
- Curiosamente, ese “renacimiento” al que hacía referencia se dio anteriormente en la literatura y en concreto dentro de la temática de los vampiros salieron a la luz (poéticamente hablando, dadas las características del íncubo de la noche...) títulos tan estimulantes como “La hora del vampiro” (o “El misterio de Salem’s Lot”) (1975) de Stephen King, “El tapiz del vampiro” (1980) de Suzy McKee Charnas o “Sueño del Fevre” (1982) de George R. R. Martin. -
Una película, por cierto, que se cierra con un emotivo recuerdo al actor River Phoenix (1970-1993) que tenía que haber encarnado al periodista Malloy pero que murió antes del inicio del rodaje y que fue sustituido por Christian Slater, quien en un gesto que le honra, cedió su salario integro (¡250.000 dólares!) a ONGs en las que colaboraba Phoenix.
- Por cierto, Tom Cruise recibió un sueldo de 10 millones de dólares y una parte en los (posibles) beneficios de los rendimientos en taquilla.
Luego hablaremos del astro y no precisamente en términos peyorativos… -
Antes de entrar a comentar brevemente la película me gustaría decir que aunque su revisión me ha supuesto una cierta decepción (y en algunos tramos bastante acusada), el hecho de no tener que lidiar con un texto canónico del fantástico como son “Drácula” (1897) de Bram Stoker o “Frankenstein” (1818) de Mary Shelley, le permite ser mucho más fiel a la esencia de la novela de Rice (que, desde luego, no juega en la misma liga que las anteriores) y sin tener, además, que usar la coartada de incluir el nombre del autor (Stoker, Shelley) en el propio título de la película pretendiendo convertirse en las adaptaciones más fieles llevadas a cabo hasta la fecha, algo que dista mucho de ser cierto.
Lo que me más me gusta de la película de Jordan se puede dividir en dos apartados.
En el apartado técnico y desde el punto de vista visual, el excelente trabajo conjunto del diseñador de producción Dante Ferreti y de la decoradora Francesca Lo Schiavo, que mereció una (justa) nominación conjunta a los Oscar de 1995, así como el cuidado diseño de vestuario de Sandy Powell (la película se mueve en un abanico temporal que va desde 1791 hasta el presente) y, por supuesto, los artesanales (para los tiempos que vivimos) efectos visuales y de maquillaje de Stan Winston; y desde el punto de vista auditivo, la hermosa banda sonora de Elliot Goldenthal (que igualmente sería nominado a los premios de la Academia de ese año), sin duda, uno de los grandes aciertos de la misma.
En el apartado interpretativo, destacar especialmente y muy por encima de todos, el trabajo de Tom Cruise encarnado al (aparentemente) malvado Lestat y de una jovencísima Kirsten Dunst (que años más tarde se convertiría en la musa de la hija del mencionado Coppola, en títulos como LAS VÍRGENES SUICIDAS (1999) o MARÍA ANTONIETA (2006)) que interpreta a la (aparentemente) inocente Claudia.
https://i.pinimg.com/564x/07/ec/86/0...fbbab1f01b.jpg
En cambio, considero muy limitadas las prestaciones actorales de Brad Pritt, el (presunto) protagonista de la película y, especialmente, de nuestro (internacional) Antonio Banderas.
https://i.pinimg.com/564x/f2/37/a8/f...752a57060d.jpg
Una historia que comienza en San Francisco, California, en el tiempo presente (pero no los '70 de la novela sino los '90 de la película) y donde asistimos a la entrevista que el repórter Tribulete o sea Malloy (que no Molloy, como se empeña la Wikipedia…) encarnado por Christian Slater le realiza al (presunto) vampiro Louis (Brad Pitt) y en la que éste va desgranando su vida desde que fue convertido en una criatura de la noche por el aristocrático (al menos en sus maneras) Lestat (Tom Cruise) en la Luisiana española de 1791.
https://i.pinimg.com/564x/6a/d2/b5/6...8a9e8f3533.jpg
https://i.pinimg.com/564x/83/74/c8/8...b4e65c0eb0.jpg
Hagamos un pequeño inciso a lo que acabo de comentar.
Uno no acaba de comprender por qué Louis piensa que convertirse en vampiro va a suponer la solución a sus problemas existenciales consecuencia de la muerte de su esposa y de su hijo. ¿No sería más sencillo para acabar con su sufrimiento quitarse la vida? ¿O acaso es más lógico transformarse en un vampiro y de esta forma prolongar su agonía ad aeternum? Porque lo cierto es que el personaje acaba por convertirse en un pelmazo de tomo y lomo. De hecho, la novela de Rice bien podría haberse denominado “El lamento de Louis”…
https://i.pinimg.com/564x/8c/98/ee/8...641008ec62.jpg
En cambio, el personaje (magníficamente) encarnado por Cruise, Lestat, actúa acorde a su (nueva) naturaleza y además es lo suficientemente noble (hablando en términos vampíricos) como para no forzar la voluntad de Louis y dejar en sus manos la elección de convertirse en uno de ellos o simplemente…
https://i.pinimg.com/564x/ef/5d/c6/e...27ae0f4646.jpg
… morir…
… y acabar con su sufrimiento.
https://i.pinimg.com/564x/f8/d9/11/f...d2cdb5e442.jpg
Así como me acaban por aburrir los problemas de conciencia de Louis me fascina el personaje de Lestat, de forma que cuando éste desaparece (como comentaré en breve) la película pierde buena parte de su interés.
https://i.pinimg.com/564x/b2/e7/a1/b...b96e3975f6.jpg
Afortunadamente la aparición del personaje de Claudia (Kristen Dunst) nos proporciona alguna de las mejores secuencias de la película, con especial mención a la genial (y truculenta) idea de la niña vampiro para acabar con Lestat haciéndole beber la sangre de unos niños muertos…
https://i.pinimg.com/564x/32/7e/4e/3...85686fbe39.jpg
https://i.pinimg.com/564x/cc/1e/39/c...a0955893d7.jpg
https://i.pinimg.com/564x/ea/1a/8e/e...fdd95a2d0d.jpg
… claro que Lestat es duro de pelar y volverá, por primera vez (habrá más tarde una segunda), después de haber sobrevivido a los caimanes del pantano al que fue arrojado.
LESTAT. Claudia, has sido una niña muy mala y muy desobediente.
https://i.pinimg.com/564x/dd/ee/e9/d...75ad074e9a.jpg
Lástima que esto acontezca a mitad de metraje y no volvamos a ver a Lestat hasta casi el final de la proyección, porque pese a todo y pese a todos, un personaje tan carismático no podía morir de una forma tan ignominiosa.
No deja de ser curioso que el trío de vampiros acaba por convertirse en una auténtica familia siendo Lestat el padre, Louis la madre y Claudia la hija. Casi podríamos hablar de una Santísima Trinidad invertida, como la imagen que refleja un espejo (aunque ya sabemos la peculiar relación que mantienen los vampiros y los espejos).
https://i.pinimg.com/564x/77/e0/40/7...246468a830.jpg
https://i.pinimg.com/564x/0d/e4/bd/0...43fa975302.jpg
Igualmente el maravilloso personaje de Claudia, la niña vampiro, bien podría ser uno de los acólitos de la “Hermosa Señora”, la Lucy Westenra de “Drácula”, sin duda uno de los pasajes mas terroríficos de la novela.
https://i.pinimg.com/564x/18/4a/09/1...3e9b0c50dc.jpg
- Y desde luego, uno de los grandes aciertos de la película es el uso del humor negro, que viene siempre de la mano de Lestat o de Claudia. -
Y hablando de influencias no sería descabellado mencionar que el (magnífico) comic book “The Tomb of Dracula” (1972-1979) editado por la Marvel Comics Group introdujo entre sus personajes a Hannibal King, un investigador privado (en su n.º 25 (octubre de 1974)) que se alimentaba exclusivamente de la sangre obtenida de los bancos de ídem...
https://i.pinimg.com/564x/df/97/b0/d...5a5e12d1dc.jpg
... o a Harold H. Harold (en su n.º 37 (octubre de 1975)), un gacetillero de tres al cuarto cuya obsesión era…
https://i.pinimg.com/564x/ee/fd/11/e...41c7750682.jpg
… entrevistar a un (auténtico) vampiro…
¿Nos suena de algo?
Como antes decía, me sobra buena parte del metraje que acontece en el viaje al Viejo Continente de Louis y de Claudia, una vez (aparentemente) desembarazados de Lestat y que tiene como misión conocer los orígenes del vampirismo y que tiene en Armand, “el vampiro más viejo del mundo”, encarnado por (un inverosímil) Antonio Banderas, su principal valedor.
https://i.pinimg.com/564x/51/97/5b/5...ebf1770a71.jpg
No obstante, me gustaría destacar la hermosa escena en la que Claudia y Madeleine (Domiziana Giordano) – alguien que, al contrario que Louis, sí tiene motivos para dejarse convertir en vampiro – perecen abrazadas por efecto de los rayos de Sol y las cenizas de sus cuerpos se disgregan al contacto del afligido Louis.
https://i.pinimg.com/564x/0e/91/b8/0...3ea6d59a6d.jpg
https://i.pinimg.com/564x/94/3f/6f/9...fc41358364.jpg
Solo en el mundo, Louis regresará a los EUA, a la Nueva Orleans de la que partió y donde se reencontrará con su antiguo mentor, un Lestat todavía no recuperado de las terribles secuelas de su último enfrentamiento con el primero, pero que, no obstante, protagonizará la escena final, en un divertido quiebro del guion (en la novela el final es distinto) y sonando de fondo el famoso tema de The Rolling Stones “Sympathy for the Devil” (“Beggars Banquet”, 6 de diciembre de 1968), aunque interpretado en este caso por Guns N’ Roses.
https://i.pinimg.com/564x/ad/89/cc/a...0e166dd005.jpg
https://i.pinimg.com/564x/b4/9b/0b/b...d4020c11e6.jpg
Una película que supuso un formidable éxito, tanto de crítica como de público, pero que no tuvo una continuación, al menos al uso, pese a lo que parecía indicar el título original de la misma (LAS CRÓNICAS VAMPÍRICAS).
Y una cinta que al contrario que EN COMPAÑÍA DE LOBOS no ha envejecido tan bien como la recordaba.
Y donde destaca, como ya decía, el formidable trabajo interpretativo de Tom Cruise y de la niña Kirsten Dunst.
Y desde luego con bastante menos ínsulas que las mencionadas películas de Coppola y de Branagh.
Ah, y no he encontrado mejora sustancial entre la edición en DVD (1998) y la edición en BD (2008 y 2014), al menos en cuanto a la calidad de la imagen.
https://images-na.ssl-images-amazon....1Q8EjqflkL.jpg
Buenas tardes, y buena suerte.
:digno
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Kirsten Dunst está de Oscar (a veces me he preguntado si el que ganara justo anteriormente Anna Paquin por "El piano" no perjudicó una posible nominación; eso y el carácter decadente del film que posiblemente espantaría a posibles votantes veteranos).
Pese a que no se prodigue tanto como me gustaría (he leído incluso unas líneas en las que manifiesta sentirse "infravalorada"), sigue siendo de las grandes, grandes intérpretes de su generación por encima de nombres más populares.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
No sabes como me alegra leer, compañero Alcaudón, que alguien pone por encima la interpretación de Cruise a la de Pitt. Porque desde mi punto de vista hay mucha diferencia, y siendo Cruise un buen actor, creo que siempre se le ha despreciado por haber sido una estrella adolescente o por excentricidades relacionadas con su vida privada y demás.
También estoy de acuerdo en la magnífica actuación de la joven Kristen Dunst, que por cierto, si no recuerdo mal, es la mejor Mary Jane pero porque tampoco existe otra, ¿no? :cuniao y recomiendo mucho, por cierto, su actuación en la segunda temporada de Fargo.
En lo que no estoy de acuerdo en absoluto es en ponerla por encima del Dracula de Coppola, cuyas cualidades técnicas están desde mi punto de vista a años luz de la de Jordan, que sin considerarla una gran película siempre me ha gustado mucho.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
... creía que también salía en el díptico THE AMAZING SPIDER-MAN (2012)/THE AMAZING SPIDER-MAN 2: EL PODER DE ELECTRO (2014) de Marc Webb - que todavía no he visto -... :cortina
... aunque veo que la protagonista femenina, la estupenda (ya lo siento) Emma Stone, encarna en realidad a Gwen Stacy. :cuniao
https://i.pinimg.com/564x/8c/99/45/8...0cd03d215d.jpg
A mí tal vez me gustaría más la película si en lugar de llamarse DRÁCULA DE BRAM STOKER se titulase DRÁCULA DE FRANCIS FORD COPPOLA.
Y aunque recuerdo haberla visto el mismo día de mi cumpleaños (de 1993, por cierto, en primera fila :sudor) me parece cualquier cosa menos fiel a la novela de Stoker.
Desde luego me quedo mucho antes con las versiones de Terence Fisher para la Hammer que si no eran fieles a la letra de la obra si lo eran al espíritu de la misma.
Y como decía antes, con muchas menos ínsulas.
:)
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
CINCO DE MAYO: LA BATALLA
Después de la guerra de reforma, fuerzas europeas llegaron a la costa de México a reclamar el pago de su deuda, pero el ejército francés desembarca, seguro de que podrá conquistar la capital sin esfuerzo, y de ahí, apoyar en la guerra civil en EU.
http://images.fandango.com/MDCsite/i...04/Battla4.jpg
No había querido verla, en parte porque me cae mal Kuno Becker y su monstruoso ego, pero estas fechas patrias me pusieron de humor para darle una oportunidad.
Es probablemente la película mexicana más hollywoodense, para bien y para mal.
Los franceses son malos malísimos y su general es un villano de telenovelas que parece que en cualquier momento se va a carcajear de lo malvado que es. En contraste, Benito Juarez es retratado como un santo que solo habla palabras se sabiduría y honor, pero eso no es nada nuevo, para ser justos.
La historia en si peca de oficialista, incluso hay ratos con sabor a docudrama, aunque también hizo enojar a muchos por omitir la famosa carga de los indígenas Zacapoaxtlas, que llegaron en el momento decisivo de la batalla (suceso puesto en tela de juicio por historiadores, pero no quita que se desaprovechó lo que daba para un gran momento cinematográfico a lo Rohan)
Luego esta el asunto de las sacudidas de cámara, que, si bien cumplen con transmitir lo caótico de la batalla, no saben cuándo detenerse y uno se harta. Este intento por imitar al cine bélico estadounidense acaba pareciendo parodia.
Pese a que solo estoy mencionando lo negativo, la verdad es que es mejor de lo que esperaba, cumple con entretener.
Algo que me tomó por sorpresa es que pensé que se centraría en el general Zaragoza, pero en realidad se desgana más por la perspectiva de un soldado raso, interpretado por Christian Vasquez, a quien porfin veo dando una actuación decente
https://art-s.nflximg.net/f14ce/4997...27b57f14ce.jpg
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Estoy de acuerdo en que Coppola no es fiel al libro y podríamos criticar las diferencias argumentales respecto a la novela. Pero cinematográficamente, me parece muy superior. La puesta en escena es mucho más expresionista, barroca y arriesgada que la de Jordan. ¿Infulas? Bueno, Coppola siempre las ha tenido. Como todos los grandes directores. Solo que cuando bajo nuestro criterio no les sale bien, en lugar de llamarlo virtuosismo lo llamamos pretensión (en el mal sentido de la palabra).:)
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
No sé por qué siempre digo insulas en lugar de ínfulas... :cuniao
Cuestión de gustos, amigo DrxStrangelove.
Desde luego el Conde de Bram Stoker no se parece nada al lánguido personaje encarnado por Gary Oldman, que hace seria competencia al Louis de ENTREVISTA CON EL VAMPIRO como el más plomo de todos los vampiros cinematográficos.
Y que nadie se ofenda.
Por cierto, un día de éstos, entre revisión y revisión, me volveré a ver la película, cosa que no he hecho desde hace "océanos de tiempo". :cuniao
Quién sabe lo que su visionado me pueda deparar. :cortina
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
Alcaudón
No sé por qué siempre digo insulas en lugar de ínfulas... :cuniao
Cuestión de gustos, amigo DrxStrangelove.
Desde luego el Conde de Bram Stoker no se parece nada al lánguido personaje encarnado por Gary Oldman, que hace seria competencia al Louis de ENTREVISTA CON EL VAMPIRO como el más plomo de todos los vampiros cinematográficos.
Y que nadie se ofenda.
Por cierto, un día de éstos, entre revisión y revisión, me volveré a ver la película, cosa que no he hecho desde hace "océanos de tiempo". :cuniao
Quién sabe lo que su visionado me pueda deparar. :cortina
Pues si lo haces ya nos contarás. Desde luego hace mucho tiempo que la viste y seguramente tendrás una opinión diferente al respecto, ya sea para mejor como para peor. Yo la vi hace año y medio o dos y la fotografía me sigue pareciendo maravillosa. Hay cosas criticables, por supuesto, pero en general creo que es una buena película. Ya me tocará defenderla cuando la critiques, ya... :cuniao
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
La vecina de al lado (2004)................................... 8
https://i.imgur.com/ntIooWF.jpg
Elisha Cuthbert te enamora como la vecina de al lado
Mi comentario:
El tiempo vuela. Han pasado 16 años que la vi en el cine y tal vez diez que no la he revisionado, por lo que sea. Hoy estaba repasando películas en Amazon Prime y me he topado con ella. Me sigue pareciendo una delicia, como si fuera la primera vez que la veo. Creo que es la versión unrated (la que se editó en DVD), y su metraje se pasa muy rápido, no sólo por la presencia de la preciosa actriz Elisha Cuthbert (recuerdo que por aquellos tiempos todavía formaba parte del reparto de la serie "24" con Kiefer Sutherland), pero algo ha ayudado. Todo el reparto está fenomenal. Sinceramente, se nota que existe una muy buena química entre Emile Hirsch y la Cuthbert. La banda sonora contiene una recopilación de buenas canciones. Es un film muy recomendable para pasarlo genial, y a ser posible viéndola junto con los amigos.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
DrxStrangelove
Estoy de acuerdo en que Coppola no es fiel al libro y podríamos criticar las diferencias argumentales respecto a la novela. Pero cinematográficamente, me parece muy superior. La puesta en escena es mucho más expresionista, barroca y arriesgada que la de Jordan. ¿Infulas? Bueno, Coppola siempre las ha tenido. Como todos los grandes directores. Solo que cuando bajo nuestro criterio no les sale bien, en lugar de llamarlo virtuosismo lo llamamos pretensión (en el mal sentido de la palabra).:)
Yo reconozco que vi ambas (la de Jordan y la de Coppola) en su momento. Y ambas me gustaron, pero vi superior, más redonda a la de Coppola. Recuerdo perfectamente en la prensa la publicidad sobre la rivalidad de estrellas en Entrevista con el vampiro. Y cierto, la jovencita Dunst estaba magnífica. Algunas veces robaba la escena a las a priori estrellas del show. Por cierto, que la niña recibió una nominación a mejor secundaria en los Globos de Oro por Entrevista con el vampiro y el premio de la crítica de Chicago a la mejor actriz revelación. Tendría que echarle otra vez un ojo..o los dos.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
He visto
J'accuse
(2019)
https://www.imdb.com/title/tt2398149/
https://pics.filmaffinity.com/j_accu...3852-large.jpg
Al margen de polémicas la historia de Dreyfus y la investigación hacen que la peli sea de interés no caiga en el sopor y detalle el suceso con información amplia.Personalmente hubiera metido tijera.
El personaje de Picquart lleva el peso de la cinta involucrándote a descubrir la verdad a pesar de su talante distante.
https://imgur.com/iDTrM5Q.gif
A destacar elenco,puesta en escena etc...aunque personalmente le sobra metraje y le falta dinamismo que retoma en el desenlace.Me esperaba de Polanski algo más.
No es mejor peli que RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS.
https://www.youtube.com/watch?v=hG95VBHcLOQ
7/10
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
La peli de COPPOLA es eso de él no es DRACULA DE BRAM STOKER y te la venden así.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
No creo que se puedan comparar dos películas como RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS y EL OFICIAL Y EL ESPÍA... :cafe
... salvo que las dos son francesas. :cortina
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
Alcaudón
No creo que se puedan comparar dos películas como RETRATO DE UNA MUJER EN LLAMAS y EL OFICIAL Y EL ESPÍA... :cafe
... salvo que las dos son francesas. :cortina
Bueno esa es tu apreciación :P
En su género la de Polanski es un 7 y la de Sciamma un 8.5.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Si a alguien le interesa, comenté la película de Polanski dentro del ciclo que le dedicamos hace un tiempo: Roman Polanski: revisando sus películas. Como no he visto todavía Retrato de una mujer en llamas no puedo compararla con la de Polanski en ningún sentido. :digno
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
hannaben
Bueno esa es tu apreciación :P
En su género la de Polanski es un 7 y la de Sciamma un 8.5.
Precisamente. Ambas pertenecen a distintos géneros. La primera es un melodrama y la segunda es un biopic.
:)
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
Alcaudón
Precisamente. Ambas pertenecen a distintos géneros. La primera es un melodrama y la segunda es un biopic.
:)
Independientemente del género me parece mejor RETRATO :agradable
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Eso es otra cosa.
Yo no diría que una es mejor que otra sino que una me gusta más que la otra y, por cierto, coincido contigo.
:agradable
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
Alcaudón
Eso es otra cosa.
Yo no diría que una es mejor que otra sino que una me gusta más que la otra y, por cierto, coincido contigo.
:agradable
Claro pero es que esto es como el hilo negro no?¿ XD
Se dice mejor cuando es preferido...no he estudiado cine,no soy experta.Aficionada mucho.
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Igual que yo, querida amiga hannaben. :agradable
A todos nos une el amor al 7º Arte. :abrazo
Por cierto, ¿alguien sería capaz de numerarme los otros seis? :cortina
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
Alcaudón
Igual que yo, querida amiga hannaben. :agradable
A todos nos une el amor al 7º Arte. :abrazo
Por cierto, ¿alguien sería capaz de numerarme los otros seis? :cortina
Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!! :garrulo
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
hannaben
Claro pero es que esto es como el hilo negro no?¿ XD
Se dice mejor cuando es preferido...no he estudiado cine,no soy experta.Aficionada mucho.
Aquí todos somos aficionados. En mi caso, siempre antepongo la frase "yo creo", "en mi opinión", etc... "prefiero" también me vale :lengua
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
tomaszapa
Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!! :garrulo
Tendrías que habérmelos ordenado, del 1º al 6º... :cuniao
Re: Las últimas pelis que has visto en casa
Cita:
Iniciado por
tomaszapa
Arquitectura, escultura, pintura, música, literatura y danza. Y yo, que tengo un arte!!! :garrulo
Barro para casa...
La música debe ir primero.
Es el arte SUPREMO
Cierro la puerta.
:D