La novela de Aldiss (porque tiene otra también de Drácula, que me pareció más floja) es más una novela derivativa de Frankenstein que otra cosa. Vamos, una especie de fan-fiction pero mejor escrito y con algunas ideas interesantes, aunque con otras decididamente marcianas. Yo la descubrí vía la adaptación de Corman, que vi por la tele en un pase tardío tenebroso de éstos de madrugada hace la tira de años, recién descubierto Frankenstein. La adaptación de Corman la recordaba bastante bien, pero hace no mucho la volví a ver y me pareció tirando a mala. Es el gran problema que veo con la mayoría de las películas de Frankenstein: más o menos hasta la mitad están bien, pero a partir de ahí empiezan a desbarrar y acaban siendo un despatarre absoluto, con coches parlantes, el prota viajando a la Suiza del s. XIX y trajinándose a la Shelley en persona, ciudades chungas-punk enterradas en la nieve y peleas monstruñeras con brazos arrancados usados como porras
. La repanocha, hoygan
.
Ésa de los dibujos de Philippe Munch es la que yo tengo, y creo que efectivamente se corresponde con la de 1831.
La pillé por las anotaciones que trae sobre la época de Mary Shelley, que me parecieron muy interesantes para desarrollar mis propios dibujos. La de Tus Libros estuve a punto de pillarla una vez, y al final no lo hice. Pena, porque esa colección era buenísima y para vergüenza de la industria editorial de este país ya no existe
.
Ése del Inmortal mortal lo he leído y me pareció tirando a flojito. Cómo será que a la semana de leerlo, mi mente había olvidado piadosamente todo lo concerniente al mismo.




LinkBack URL
About LinkBacks
. Yo la descubrí vía
. La repanocha, hoygan
.

. Pena, porque esa colección era buenísima y para vergüenza de la industria editorial de este país ya no existe
. 
Citar