Versión para imprimir
Ya lo he explicado. Ha sido una coña (apostillando además con otro post inmediatamente después donde expresaba mi deseo de que Gunn fuese mi representante y mi relaciones públicas). No exenta de mala leche y cierta ironía, vale, pero en absoluto alejada del estilo de coñas similares que se pueden encontrar en otros hilos del foro.Cita:
Iniciado por Don
¿Pero con la fanfarria de Jerry Goldsmith o la de Brian Tyler?Cita:
Iniciado por repopo
Si no lo decía por ti precisamente :cuniao pero vamos, la verdad es que la ironía en un mensaje escrito a veces es difícil de expresar.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
La de Goldsmith, siempre. Lo de Tyler no, no... no. Solo era una variante.
A mi la verdad que lo que está pasando en DC/Warner desde hace 3 o 4 años da mucha pena, es que ya llevan una corriente de mierda que todo lo que estrenan se la pegan, ya lo de Joker la segunda parte es un ejemplo.
Esta película tengo muchas dudas del tono de Gunn, como no acierten con el tono va a ser descalabro total y como el nuevo universo se le caiga a Gunn, pueden sonar campanas de venta en Warner/DC.
Yo no entiendo como Gunn ha podido coger todo el control en esta película que no es para nada su tono/estilo, porque no ha delegado en otro director, o que hubieran elegido entre el y Safran un grupo de directores que pudieran llevar a cabo su vision y vayan construyendo el universo nuevo de DC, es que se huele a kilómetros que yo hago mi película de Superman, si se la pega pues me la pela y a mi me da igual todo como si después vaya a salir adelante el universo nuevo o no.
A mi esta película tiene una de las peores campañas de promoción de la historia, sobre todo porque todo lo que sale es cutre y a casi nadie le gusta lo que ve. Yo de verdad, espero que saquen un trailer y me callen la boca, pero lo dudo mucho.
Mi problema es que Gunn no es precisamente el cineasta mas pensado hacia lo que es el personaje de Superman en su misma base. El hecho previo que tres de sus peliculas (no contemos Guardianes 1 -la mejor-) coge el mismo esquema que ideo en su dia Nicole Perlman para la primera cinta, para exprimirlo porque es lo que le ha funcionado.Cita:
Iniciado por franchute25
Su estilo de humor, deudor de la Troma (de ahi que Escuadron Suicida, tenga ese aire tromanita en casi toda la cinta, entre lo absurdo y lo demencial) no casa con un personaje como este, es como si Gunn le hubiesen dicho que escribiese el guion de Spider-Man, lo cual nos lleva al siguiente punto, que es la dramaturgia, Gunn no es especialmente genian en cuanto a construccion dramatica, es decente (Guardianes 3 peca de abusar en exceso de utilizar animales CGI para provocar emocion), pero es demasiado flacida, porque al final, le falta ese algo que la haga relativamente buena como le pasa a gente como Raimi u Nolan (tampoco ayuda que Snyder dejara la version de Superman que a nivel dramaturgico conecta mejor con el espectador).
Lo cual me lleva al punto mas primordial, todo el proyecto gira en recuperar al Superman de Christopher Reeve: el boyscout, el mas luminoso y menos dramaturgico (que Superman 78 tenia sus gotas dramaticas y muy buenas, por cierto, pero es que Donner es otro nivel), lo intento Singer con resultado ciertamente fallido (y ciertamente contradictorio) y precisamente el camino era el de humanizar a un personaje que era lo que Nolan y Goyer hicieron en su primer tratamiento del guion. El planteamiento de llevar al personaje al campy en el año 2025, no me resulta atractiva ni meramente capacitada y mas con Gunn por los elementos que ya he comentado previamente.
Pero de qué campaña de promoción hablas?Cita:
Iniciado por franchute25
A unas fotos a más de 9 meses del estreno le llamas campaña?
La campaña de promoción empieza con el primer teaser y aún así no se pone a toda marcha hasta los 2- 3 meses anteriores al estreno.
Os juro que entro aquí como quien ve El ciempiés humano o incluso le echa un ojo a A serbian film.
Que publican una preciosa imagen de Superman con su perrito, el director le da un background a algo tan simple y saltan críticas sobre "lo ideológico" o el hashtag "salvar perrito".
¿Qué sois, neandertales?
Dejad de llorar por todo y poneros las pelis clásicas si no sois capaces de progresar con EL MUNDO.
...y no me voy sin prever que esta será la versión más exitosa de Superman (omitiendo la original, claro) y la que mejor crítica obtendrá. Y tendréis que saltar sobre otro hueso "progre" que os humille tanto como este.
La foto es bastante simpática, luego ya como quede el chucho de ridículo ya se verá.
Desde luego que la carnicería que estáis montando con ésta y el Joker 2 es de juzgado de guardia. Puta guardería.
¿Qué sois, neandertales?Prefiero no decir yo lo que pienso de los "giros" que se producen en los hilos de CINEFILIA, ya lo dijo Ramón Gómez De la Serna:
Dejad de llorar por todo y poneros las pelis clásicas si no sois capaces de progresar con EL MUNDO.
Y tendréis que saltar sobre otro hueso "progre" que os humille tanto como este.
Puta guardería.
Si bien no se puede decir, sin ser un insensato, que el mundo es un disparate, el pensamiento del hombre y el alma humana son unos puros disparates. Realmente todas nuestras credulidades, nuestras deducciones y nuestras altiveces son disparates.
Dan ganas de ni aparecer por aquí, no se si lo que rezuma por aquí es motivo que solamente escribamos en ciertos hilos de cinefilia los mismo diez o quince usuarios, y haya gente que sienta temor a expresar sus opiniones cinéfilas.
Hacéoslo mirar.
Saludos.
Nunca se sabe, lógicamente... Eso es lo bueno, que tanto unos como otros podemos prever y elucubrar sobre el posible éxito o fracaso sin problema, ¿No es estupendo esto del foro? :agradableCita:
Iniciado por Achilipú
Cita:
Iniciado por Achilipú
De todas formas lo del "wokismo" del proyecto o de Gunn es simplemente gracioso, y de ahí los chascarrillos del personal. Es irónico y divertido ver o leer esos apuntes de gente del pasado de Gunn, por contraste con su personaje mediático anterior. Choca y hace gracia, sin más. Los problemas que ve la gente principalmente no tienen nada que ver con ninguna agenda "progre" como dices, o por contenido "woke", sino con el tono y las intenciones (hasta el momento no tenemos más) narrativas y conceptuales del pistolas. Creo que estás reclutando para tu causa al soldado equivocado, y puede que te lleves un chasco y una decepción, compañero.
Todo ello sin ser óbice para que llegado el momento del estreno y del fracaso comercial, acuséis al público retrógrado y pollavieja de boicot, obviamente. Incluso WB se subirá al carro, si lo ve una posibilidad real y conveniente. :lee
Los neandertales, o para entendernos, los nacidos en el s. XX (dime si yerro el tiro), solamente teníamos el cine de entonces para curtir nuestras almas: héroes fornidos, villanos (muy) malosos, damiselas en apuros, acción a cholón, y testosterona partout. No tuvimos opción a ver otras cosas a la hora de madurar, como tenéis ahora. Viendo cosas de Ford, Peckinpah, el Chuache o Stallone, por ejemplo, sufrimos un machirulismo impenitente que nos afectó profundamente y sin remedio... y además nos creció el bello púbico, hay que decirlo todo para que las nuevas generaciones tengan toda la info. :leeCita:
Iniciado por Achilipú
Para nosotros ya es tarde, pero hoy en día tenéis otras opciones como La sirenita (y demás liveaction actuales de Disney), Barbie o la serie de TLOTR, por ejemplo. Con lo que además de madurar en valores de una forma correcta, también podéis conseguir una piel más tersa y suave... :lee
Estar en el lado bueno de las ideas, tener una piel acariciable, y unas ingles impolutas cual culito de bebé... ¿Podéis pedir más los jóvenes de ahora? ¿No podéis tener algo de piedad y compasión y compadecernos, en lugar de humillarnos? :bigcry
:cuniao
A mucha honra, fan de Schwarzenegger y su cine.
Cumplo 50 en diciembre y tengo las ingles llenas de rizos. JAJAJA:cuniao
Pues igual te vendría bien rasurarte un poco. A ver si el neandertal vas a ser tú...
https://pbs.twimg.com/media/GaVrkt8W...jpg&name=large
EDITO: Es FAKE, comprobado en el twitter de Gunn.
Ufff, espero que en movimiento gane. No me gustaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Bueno, ya no hay excusas de que le han pillado un mal ángulo en rodaje. Es un horror.
Pero claro, yo soy un hater y formo parte de una campaña diabólica, así que debe de ser una maravilla.
Hater no sé, pero un tocapelotas de cuidado, sí que eres, sí. Y luego me vienes con todas las narices a mí a decirme que hable de la película.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Visualmente es horrible.
Ese bulto, justo debajo del cinturón que no se si es panza o gomaespuma es totalmente antiestético.
No sé que sentido tiene que Superman luzca tan mal.
La cabeza/cara me lo veo como Superman, el traje, la verdad, no mucho. Pero una cosa que diré en su defensa; teniendo en cuenta que Gunn intenta que este Superman sea mas "humilde", un traje así pega, porque no tiene por ejemplo el dinero de un Bruce Wayne, que el traje sea, eso, un traje de siempre, y no un traje hipervitaminado o maquinado como los trajes de Marvel, por ejemplo.
El traje es de su mama.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
:cuniao
A ver chavales, que hay 2 trajes en esta película.
Este es el traje que le hace su madre, y me parece muy bonito ese mensaje.
El traje de la primera foto de la película se lo hará el y tiene textura.
Personalmente prefiero este, que se lo haga su madre y vaya en mallas me parece algo nuevo en estas grandes películas.
que no es el traje del rodaje, es el segundo traje que es el que le hace la madre.Cita:
Iniciado por marty_mcfly
Me dicen por "X" que no es una imagen oficial y que está hecho con IA.
¿?
Visualmente atractivo no es, hay que decirlo, pero no me disgusta pueso que es simple, sencillo, y te lo crees como un traje normal, no hipervitaminado como es usual. Y si la idea es que se lo hace su madre pues me parece hasta enternecedor y humilde como el personaje.
Y por aquí que es una foto de la primera prueba del traje.Cita:
Iniciado por jurassicworld
https://x.com/PicturesTales/status/1848001530407886973Cita:
EXCLUSIVE : "the first test of the first version of David Corenswet's costume as Superman" #Superman #DCU
La lección de hoy es.. no creerse todo y esperar a anuncios oficiales, pero como hay ganas de rajar de todas maneras, cualquier excusa es buena.
Al parecer si es FAKE.Cita:
Iniciado por jurassicworld
A mí la cara me parece más de versión de TV estilo superboy quee otra cosa. Pero es una foto y hay que verlo en la peli a ver cómo va la cosaCita:
Iniciado por Ponyo_11
Esta imagen es la plantilla que han pasado por photoshop o IA (que las cosas son IA cuando conviene, parece) para sacar eso, de una cuenta de Insta https://www.instagram.com/itzxcristian/p/C82-ZD3PWx2/ :
https://i.imgur.com/i9XjTwH.jpeg
¿Por qué toca las pelotas? Ha dado su opinión y luego se ha quejado de que le llaman de todo por ello (¿acaso es mentira?).Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Personalmente lo que me desconcierta es que solo te molestan las quejas con ciertos directores (Waititi, Gunn, y un par más).
En el resto de hilos, dejas que la gente critique o alabe a su aire y no te enfadas. Bueno, es que ni siquiera te metes por medio.
No lo comprendo.
Pero si luego critican los anuncios oficiales y te molesta que se raje igualmente...Cita:
Iniciado por Ponyo_11
:D
:abrazo
Vamos a ver, BD, ¿tenía el alguna razón para soltar ese comentario? Porque nadie había dicho nada en ese momento, ¿no? ¿Que necesidad había? Si yo le hubiera dicho algo en ese momento a él, o cualquier otro le hubiera dicho algo del estilo, entendería la respuesta, pero por la cara, no. Y si luego encima el va diciendome a mí que hable de la peli y no de las puñaladitas.. a mi eso me suena a hipócrita.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Victimización XDCita:
Iniciado por Ponyo_11
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El comentario ha sido criticar el traje y luego quejarse de que cada vez que opina negativamente de algo que sale sobre este film, se le ataca o se le acusa de formar parte de una campaña de odio contra la película.
Vuelvo a repetir, ¿acaso no es cierto?
Es decir, que si yo considero que alguien me está atacando injustamente de manera recurrente y se lo echo en cara, me estoy victimizando.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Hay que joderse.
Pero vamos a ver, BD, por favor, que si lo digo yo en vez de él me lo habrías dicho también. ¿Uno sí y otro no?
Que sí, lo que tú quieras, pero no me digas que ese comentario no sobraba, es cizaña innecesaria tocapelotas que va buscando guerra. Y me parece genial, pero que luego no me diga en mi cara a mí que soy yo el que no hablo de la peli. A eso en mi pueblo se le llama ser un hipócrita, pedir una cosa y luego hacerla tú mismo.
Aquí y en Pekín, el comentario sobra, justo cuando NADIE había dicho nada al respecto todavía.
¿Cizaña? La primera parte del post es dar su opinión sobre la imagen. Cómo es negativa, adelanta que le darán palos por ello, como es habitual.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
¿Me quieres explicar como demonios es eso meter cizaña?
Dicho así suena también a vicitimización. El mensaje original es en tono victimista, y siendo la imagen falsa más aún. No venía a cuento más que lanzar el victimismo. Y es algo que no aporta más al debate general que quejarse.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle