http://superherohype-data.community....ash=mwjmPcyvWD
Versión para imprimir
Si es lo mismo y la publicidad no la controlan los directoresCita:
Iniciado por StarKiller Ren
Autoría es una cosa, el ego es otra, y yo precisamente no he dicho que la publicidad la controle el director.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Claro que no, por eso puse /. Aunque a menudo para la manifestación de lo primero se requieren dosis considerables de lo segundo, lo que al contrario de lo que sostiene la creencia popular, no es algo malo en si mismo, especialmente en el ámbito artístico.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
De todas formas, yo me refería a que no había necesidad de sacar a la palestra a Snyder otra vez habiendo ejemplos recientes similares.
Maxime cuando en este caso su mención ha sido un poco inesperada y gratuita, como te indican más abajo. No por la mención en si, sino por lo que implica el mencionarle teniendo en cuenta el histórico reciente de este foro.
Pero claro, es que , como te dije el otro día, disfrutas de la jarana como un gorrino lo goza en un charco de barro.
:D
La estética y vestuario parecen muy similar a su Escuadrón Suicida, que disfruté bastante, pero para Superman, no lo veo.Cita:
Iniciado por Muthur
Pues lo que decía... Un libro abierto! :cuniaoCita:
Iniciado por StarKiller Ren
Que alegría entrar al hilo de Superman por fin. Menudo olor a limpio se ha quedado. :palmas
:abrazo
Y ambas cosas son compaginables, tanto ego como autoria, y que pongan el nombre cuatro veces no es cuestion del tipo que hace la pelicula.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Pero de todas formas, ¿Snyder que pinta?
Lo de picarse iba por tí, haa olido el queso y has salido cual ratillaCita:
Iniciado por Muthur
Y nadie ha dicho que tenga que ser cuestión del tipo de película que hagan. Y ego tiene una connotación, que autoría no tiene.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pero has puesto el queso con toda la intención, a eso iba. Al menos podía haber sido de cabra, ya que te pones.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Lo primero tiene que ver con lo segundo, pero vuelvo a reiterar, ¿que pinta Snyder?Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Por que si ante la broma de Bruce "intentado" reconducir el tema, lo comparo con el póster de Avatar II donde sale 6 veces el nombre de Cameron, pues no salís lo escocidos de siempre. Simple.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Y preguntaria, ¿que pinta Cameron?Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
:ceja
Y todos lo que contestan ante la broma también disfrutan de la jarrana. No vayamos de inocentes XDCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y como he dicho. Ego tiene connotaciones negativas. La autoría no.
Nolan tiene ego y mucho cuando hizo Interstellar, su propia '2001'Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Ni falta hace que no le llega a suela de Kubrick y es un autor como la copa de un pino.
Como lo tienen Spielberg, Scorsese, Scott (el seria capaz de decir que le sale de los cojones), Bay, Mann... hasta el puñetero Lucas.
XD no te lo crees ni tú.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
A dónde vas, patatas traigo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Por cierto, Insterstellar, mi peli favorita :encanto
Connotaciones negativas que no debería tener. Sin el ego no existirían Murillo, Milton, o Coppola.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
¿Y por qué tenías interés en que saltasen?Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Hombre, Nolan siempre dijo que su mayor influencia era Kubrick cuando hizo la pelicula, bastante buena, pero no es Kubrick.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Y no lo digo en el mal sentido.
Tu opinión. No hay que pasar todo por el filtro, ¡ARTE!Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Si el ego está bien, lo está siempre, y no cuando apetece.
Me encanta 2001 también. Y las está comparando tú, no yo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No tenía el interés, pero tenía curiosidad a ver si lo hacían. Mi comentario podría haber caído en saco roto, pero ya sabes, no.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
A mi tambien me encanta, solo destaco una obviedad dicha por su director a connotacion de que segun tu, el ego y la autoria no son compatibles.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Pues para Nolan y cualquier otro autor, el ego es parte de su autoria, que cosas, no es una comparacion, eh, simplemente el tipo ha citado que en su rodaje, 2001 fue influencia absoluta en todo.
Y podriamos decir que el ego de Gunn cuando afirmaba que su pelicula esta influenciada por Godzilla Minus One, pues ego, pero es que el no es un autor.
No hombre ¡no! Tenías que haber respondido que mentaste a Snyder porque efectivamente disfrutas de la jarana...Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
:D
Pero es que expresamente he hablado sobre el ego el ego en el ámbito artístico, porque... estamos hablando de directores de cine. Pero muy probablemente, para ser, por ejemplo, el mejor pescadero del mundo, también haga falta creerselo un poquito. El secreto está en la dosis.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Tu intención y objetivo era evidente, no hace falta que lo aclares, obviamente.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Los deseos son una cosa, y la realidad es otra; el que señale lo burdo y simplón de tu "artimaña" no implica de ningún modo que hayas tenido el menor éxito, compañero... Pegas tiros al aire sin mucho sentido: Snyder no puede bufármela más, como he dejado claro en más de una ocasión.
Al menos espero que aunque hayas cogido el testigo de tu inefable antecesor en esta cruzada pistoliana, lo hagas de forma más sana, y no acabes perdiendo las formas y el oremus del mismo modo. Y lo digo sinceramente, ya que hasta el momento tienes una línea argumental coherente; equivocada y conscientemente sesgada, pero coherente.
Un saludo! :abrazo
El ego como simple "yo" puede ser parte de la autoría, el ego de egocentrismo, no.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Y sigo diciendo qué tiene que ver lo de 2001 en Interstellar con el ego.
Ren es muy educado siempre, en ese sentido no hay de que preocuparse. Además es un cachondo por mucho que ponga :| de vez en cuando. Solo se está divirtiendo.
Estamos hablando de bromear sobre cuantas veces puede aparecer un nombre en el póster. Empezó Bruce.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Nada de nada del ámbito artístico, que es adonde te lo has llevado (como siempre) para justificar.
Ego en el arte, existe, si crees que no, entonces, ni Eastwood, ni Nolan, ni Picasso harian arte sin su personalidad, obviamente.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Lo demas es humo.
Pues que Interstellar como 2001, utilizan la semantica de la epica espacial para contar la naturaleza humana en nuestro querido y vasto universo, uno con lo cientifico (Kubrick) y el otro en lo emocional (Nolan), pero ambas juegan en ligas diferentes y Nolan citaba sobretodo 2001 como influencia en cuanto a la planificacion de la historia y significados, claro. Y el ego de Nolan de hacer una obra tan memorable u significativa como la de KubrickCita:
Y sigo diciendo qué tiene que ver lo de 2001 en Interstellar con el ego.
Si te la bufara tanto no habrías saltado.Cita:
Iniciado por Muthur
Todos nos estamos divirtiendo:abrazoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
El :| me parece gracioso XD
Bruce hizo una coña donde había poco que rascar para hacer una contrarréplica con pullita, aunque lo has intentado (y lo has hecho bien, educadamente).Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Por otro lado...
¿Justificar qué? Ya me he perdido, sinceramente. ¿Qué es lo cuestionable que haya que justificar? ¿La presencia de egocentrismo personificada en no sintetizar créditos en un poster? Porque yo no estoy justificando nada, principalmente porque no veo nada cuestionable en ello.
Y si te preguntas por qué agradecí el post de Bruce entonces, es simplemente porque me pareció gracioso. A veces no es tan complicado.
Y yo hice una contestación donde había poco que rascar, salvo que te arrasques porque te pique.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Si la broma se puede hacer con uno, no entiendo tanto revuelto con el otro. Yo dije, "anda mira, como en este", y ya llevar la conversación hacia el autorismo, que si no es para justificar, la verdad, no sé para qué va.
Y yo no digo que no exista. Ego no implica autoría.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Nolan usa lo emocional, pero también lo científico. No me parece que jueguen en ligas tan distintas. Por mucho que se compare con 2001, que es la comparación obvia, es más la propia Odisea pero en el espacio.Cita:
Pues que Interstellar como 2001, utilizan la semantica de la epica espacial para contar la naturaleza humana en nuestro querido y vasto universo, uno con lo cientifico (Kubrick) y el otro en lo emocional (Nolan), pero ambas juegan en ligas diferentes y Nolan citaba sobretodo 2001 como influencia en cuanto a la planificacion de la historia y significados, claro. Y el ego de Nolan de hacer una obra tan memorable u significativa como la de Kubrick
Se la puede bufar Snyder (no le gusta demasiado, no), y a la vez no comprarte el discurso, eh. Estas discusiones no existen debido a la existencia de Snyderitas con resquemor, delirante razonamiento que a día de hoy no comprendo muy bien de donde sale ni que base tiene.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
En lo que atañe a este hilo, se da la circunstancia de que MI superman favorito es este, el que ha elegido adaptar Gunn, con ESTE tono concreto.
Así que imagina como estoy.
Hombre, va porque es mucho más intersante. Como bien dices, hiciste la contracoña (toma palabro), y ya no había mucho más que rascar.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Como siempre (aquí si), he elevado el nivel del debate.
Anda mira, ego.
:lol