Versión para imprimir
Ni he visto ese agradecimiento, pero eso suena a justificación. Si no hay nada cuestionable, que no lo hay, ¿para que seguir tanto la conversación y contestar ??? ¿O es que te has tomado como si yo dijera que hay algo malo en salir varias veces en un póster?Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
JAJAJA el LoL no quita que usas ego como sinónimo de créete mejor que los demás XD supongo que eso da satisfacción XD ya sé que es bromitaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
He seguido la conversación por este camino porque la dicotomía entre autoría y ego me parece más interesante que lo otro, que como dijiste es una coña sardónica con una replica por tu parte en el mismo sentido (que también me pareció graciosa) que no tenía más recorrido. El resto han sido coñas y diversión, relájate.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
El que si te está contestando objetando contra tu réplica a Bruce es Primecallahan, pero eso ya es cosa vuestra.
Buenos días.
El Ego no es intrínsecamente bueno o malo. Es una parte de nuestra psique que puede ser tanto beneficiosa como dañina, dependiendo de cómo la gestionemos.
Un Ego saludable puede impulsar la autoestima, la motivación y la resiliencia. En cambio un Ego inflado o herido puede llevar a comportamientos autodestructivos, como la arrogancia o la auto-desprecio.
Es importante saber (actualmente o en nuestra sociedad un reto) gestionarlo, controlarlo o domarlo a través de, por ejemplo, la practica la gratitud y agradecimiento, aceptar la crítica, cultivar la humildad, desarrollar la empatía, etc.
Evidentemente, los artistas por lo general, lo son porque su mente (ellos) transcurre, fluye, piensa o procesa de una manera muy diferente y "personal" en comparación a otros trabajos, independientemente detrás de esa mente, en el pasado, hayan sucedido hechos negativos (también pueden ser positivos obviamente) que hayan dereivado en que esa persona derive y transfiera sus problemas, traumas, taras, etc. en una obra artística, como puede ser el cine, la pintura, o la música.
Se dice que habitualmente los artistas o determinados artistas tienen mucho ego, pero en muy resumidas cuentas (que aveces se confunde "mal ego" con ser mal educado o gilipollas directamente), son personas, que con su consciencia, sus deseos o satisfacciones, están muy orientadas a realizar una tarea artística perfecta (como hizo o pretendía al menos Nolan con Interestellar, y/o con todas sus películas), están obsesionas, abstraídas, absorbidas, abducidas, dominadas por esa tarea (objetivo/deseo), y eso tiene consecuencias en otras áreas o vertientes de la vida.
Participo muy poco últimamente pero os leo cuando puedo. Lo que han dado de si las palabras "mentiroso compulsivo" no ha estado nada mal :cuniao.
Por cierto, hoy voy al CINE a ver una PELÍCULA, Misión Imposible: Sentencia Final. Y hace dos días fui a ver Lilo & Stich y bien, familiar, entrañable y entretenida, el bicho es "encantador".
¿Bay dirigiendo Superman? Suena a locura, pero desde luego (no siendo a priori un director que estaría entre mis candidatos) que sí.
Y sobre Christopher McQuarrie (este era de mis preferidos para dirigir a Superman, aparte que hablando, con respeto, se da que entiende lo que el personaje demanda) dirigiendo Superman, el cual dijo dijo:
¿Te acuerdas de Up de Pixar? ¿Una secuencia sin diálogo?
Los primeros cinco minutos de la película fueron una introducción tras la cual se sabía exactamente qué impulsaba a Superman, a qué le tenía más miedo y por qué tomó las decisiones que tomó, y habría sido épico. En cinco minutos, la escala de la película habría sido absolutamente extraordinaria.
Me transporta inmediatamente o yo lo visualizo así, por ejemplo, con La liga de la justicia, Los mejores superhéroes del mundo, Superman: Paz en la Tierra de Alex Ross y Paul Dini.
Solo de pensarlo, en el cine, con una fotografía y estética muy cuidada, una música hecha a medida...puf, piel de gallina, espectacular.
Saludos.
Por supuesto que si. Y mantengo que en pequeñas dosis su presencia es necesaria para alcanzar la excelencia en un campo determinado. Hablo en todo momento de la segunda acepción del término.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
2 m. coloq. Exceso de autoestima.
Pero no contestes por los demás. xD Estas discusiones existen debido a un ambiente crispado (según pa quién) por cuestiones concretas sucedidas, que hacen contestar porque debe sentirse (quién sea) atacado personalmente.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y no se te nota como estás, la verdad. XD
Coño, pues triste. Estoy triste. Este es el Superman que a mi me gusta y lo que va saliendo me ha dejado muy chof. Pero iré al cine con ilusión, que duda cabe.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Y no contesto por los demás, contesto por Muthur en lo que a esto respecta, porque sé que puedo.
El Superman pre-Byrne es un personaje simplón, infantil y monodimensional. Visual y estéticamente es pueril y naíf, y narrativamente tiene el mismo empaque y aristas que una "O" hecha con una canuto. Obviamente eso es algo innegable y que nadie puede discutir. Byrne fue el primero en intentar darle algo de dimensionalidad y profundidad al personaje, y aunque ha dado muchos tumbos en los comics desde entonces, hasta el prepuber más inconsciente sabe que incluso el Superman más desnortado y sin rumbo de Lobdell de los New 52, por ejemplo, es infinitamente superior en cualquier aspecto objetivo al pre-crisis.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Obviamente el compañero B/D lo sabe perfectamente, pero como está el hilo travieso y juguetón, también intenta provocar con majaderías y blasfemias de ese calibre... Todos sabemos que lo que dice ahí no tiene sentido y que es incluso un atentado al sentido común y al buen gusto, pero lo hace para provocar y que continúe el salseo... Pillín... :cuniao
:abrazo
Pues totalmente respetable, te entiendo, viniendo de alguien que conoce las intencionalidades de Gunn y las capacidades de genero, evidentemente, se puede entender que no te entusiasme (reiterando que a mi Superman, como personaje, me parece mas interesante en elementos mas ricamente dramaturgicos) y esto lo dice alguien que considera SUPERMAN (con mayusculas) quizas, la obra madre del genero.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Estoy relajado. Tres interrogaciones es solo énfasis. XD La dicotomía entre ego y autoría depende de la definición que tengas de cada una. Tener mucho ego no te convierte en autor, también dependiendo de con que cariz te tomes lo que un autor es. Que se haga lo que esa persona le salga es ser autor? Depende. Son cuestiones semánticas un tanto vacías. Pero es que no soy se letras. XDCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cualquier cosa menos los New 52.Cita:
Iniciado por Muthur
Dios, criterio, señores, criterio :cuniao
Pues una pena que te esté dejando muy chof, a otros tantos todo lo contrario.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Precisamente esa pulsión por llevarlo todo a lo personal y asumir que quien contesta lo hace por sentirse atacado personalmente, me parece una actitud extremadamente tóxica y contraproducente... y hemos tenido ejemplo (y moraleja) muy reciente en este mismo hilo.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
No es cierto, compañero. Si te contesto es porque me parece oportuno señalar tu comentario o debatirlo, y no tiene nada que ver con supuestas ofensas personales... Si considero que me atacas de ese modo no contestaría, sino que reportaría tu mensaje, como es obvio.
Creía que tu actitud en este debate era más "sana", pero veo, por este comentario, que se asemeja peligrosamente a cosas ya vistas... En fin.
Me va un montón, esa es la verdad. Simplón, infantil y mondimensional, bajo mi prisma, se convierte en encantadoramente naif, ingenuo y tierno.Cita:
Iniciado por Muthur
Muthur después de ver Megalopolis: CABRONAZO, AHORA ENTIENDO POR QUE TE HA GUSTADO LA MIERDA ESTA.
Lo estoy deseando. Ya viene.
:mparto
Pero por qué hay que alcanzar la excelencia? Quién determinada esa excelencia? Se puede hacer lo que a uno le plazca sin ser por creerse más que nadie y que nada. Que supongo que habrá casos de artistas que sin nada de autoestima han creado obras excelentes.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Contestando con tu primer comentario, no tenías ningún ánimo de debate, solo hacer una apreciación personal sesgada.Cita:
Iniciado por Muthur
El victimismo del final del mensaje te lo ahorras.
Hay que aspirar a hacerlo lo mejor posible siempre, desde mi punto de vista. Y por supuesto que debe hacerse sin creerte más que nadie, pero cuando hayas alcanzado cierto nivel y esas consciente de ello, el egocentrismo asomará la cabecilla. Y no pasa nada, siempre que lo controles. De hecho puede que te ayude a llegar aun más lejos.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
La excelencia determina el legado, determina la historia. La historia, el pasado, las obras y su transcendencia determinan/definen la excelencia.
Si El Padrino (1&2) no fueran la excelencia suprema del cine de gángsters, nadie hablaría de ella ni habría influido el otros (de esa época y sucesivas) a buscar esa (su/la) excelencia. Puedes hacerte rico sin excelencia, pero el legado y la excelencia no se compran, se ganan.
Saludos.
Moriré en esa atalaya sin dudas ni titubeos... aunque sea solo cual últimos de Filipinas, con la cabeza alta y henchido de orgullo por estar en el lado de la VERDAD y el BIEN del conflicto.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
:mielda
Los New 52 resucitaron el universo de DC y le dieron aliento para varias décadas, aunque lo neguéis: Batman, B&R, Aquaman, la JL, Wonder Woman, Forever Evil... ¡Incluso Batgirl, demonios!
Superman pues... igual me venido arriba... :cuniao
Pero es como cuando eres aficionado a un equipo deportivo, que jaleas y animas hasta al último suplente que es más malo que la suegra del diablo.
Y también puede ayudarte a todo lo contrario. Lo "mejor" en tema arte me parece muchas veces un tanto difuso, no verdades inmutables, con muchas variables distintas. No creo que tengan un regulador de Egocentrismo XD "En esto meto un 40% de egocentrismo, eso sólo merece un 22,45" XDCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Pero sí, que te entiendo tu punto. XD
No fui yo quien mentó gratuita y absurdamente a Snyder... precisamente en este hilo.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Solo he señalado tu comentario con el dedo, la desconsideración viene implícita en el propio comentario.
Entiendo que te haya escocido y tendré que vivir con ello, pero te aseguro que no es "victimismo", precisamente.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Un saludo!
Yo creo que el público tiene ganas de Superman, por eso a esta peli no le va a ir mal en taquilla. Otra cosa es que se llegue el ''1 billion''.. y creo que el público tiene ganas de un Superman a lo Donner, que dé esperanza viendo como están las cosas en el mundo hoy día. Me esperaré a ver la película que tal, pero tengo que admitir, que creo que otro director podría haber hecho ese tipo de Superman mucho mejor, a pesar de que algunos piensan de que ese tipo de Superman no tiene lugar hoy día. Cosa que discrepo totalmente, pero es mi opinión. Tampoco veo mal que exista un Superman ''serio'' como fue el de Snyder, creo que hay cabida para todo, el medio es increíblemente diverso. Pero discrepo en que se vea a este superman esperanzador como que no tiene cabida en el día de hoy, como he escuchado mucho por ahí.
Tengamos en cuenta lo que es Superman y lo que significaba entonces y hoy día. Un super héroe que da esperanza ante la adversidad y que demuestra humanidad a pesar de todo y su superfuerza y demás.
Ir a señalarlo como un crio pequeño que va llorando a quejarse al profe porque Jimmy le ha dicho algo que no le ha gustado. :dignoCita:
Iniciado por Muthur
En mi comentario explico el ambiente, si mi actitud no te parece "sana" es porque te molesta personalmente esa mención. "Peligrosamente" XD risible, posicionando negativamente, por eso digo que es victimismo. Pero bueno, Saludos y adiosito.Cita:
Entiendo que te haya escocido y tendré que vivir con ello, pero te aseguro que no es "victimismo", precisamente.
Un saludo!
Personalmente no puedo evitar percibir, cuando hoy en día se chasquea la lengua al hablar o teorizar sobre el egocentrismo, otra represión moralista característica de estos tiempos desustanciados, hipócritas y falsamente virtuosos.
Esto es... se trata de un rasgo de la personalidad que no deseable ni conveniente, y por tanto debemos trabajar en que aflore lo menos posible.
Por eso me resulta curioso que el compañero Ren, quien por demás me cae simpático como he dicho antes, saque la carta del victimismo tan a menudo en relación al comportamiento de los demás. Yo mismo he sido acusado de ser un victimista por su parte en un par de ocasiones, cosa que en mi opinión denota cierta falta de empatía, lo que me resulta extraño viniendo de alguien como el.
Yo es que creo que el capeshit no esta como hace 10 años, el genero no tiene el tiron que tiene (hasta un film como Thunderbolts que tenia test-screenings positivisimos, una opinion generalizada positiva y no ha llegado (aun) a los 400 millones, de una pelicula que ha costado 180), no creo que se reembolse como aquellos que dicen 700 millones mundiales, lo dudo sustancialmente.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Y el problema no es el tono, aqui el problema, IMO, es que DC quiere copiar a Marvel porque su formula (ahora Marvel ha reculado, porque han visto lo dañino que ha sido tener a gente como Taika Waititi o subproductos como She-Hulk) es garantia de exito y creo que no, estos ejecutivos creen que estamos como hace una decada y no lo saben, que el publico esta siendo muy pasota con los superheroes.
Añado, que se sacara en coalicion Guardianes 3 como ejemplo, porque es la ultima junto con Deadpool y Lobezno, que hizo rascar a Marvel buenos reditos, si, pero es que una era el final de la trilogia y la otra era un megaevento con dos personajes que se intento llevar desde hacia tiempo, y ahi en dos casos habia ganas.
Empezando por lo básico... es que veo ese vestuario, pienso en el Primark, y me vengo abajo.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Los de la banda de la Justicia no son bonitos, en unas escenas bastante quedan mejor, y en otros peor, no creo que estén hechos para ser bonitos. Con el de Superman no tengo problemas más allá de la altura y tamaño del escudo y la redondez de las hombreras (con otra forma las hombreas, mejoraría el aspecto general). En el vídeo ese del entrenamiento que puso el otro día Tisha, el traje se veía genial. Es mejor que el de Returns, por ejemplo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No te voy a negar que tienes razón en algunas cosillas que has dicho.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Siempre tengo curiosidad (y es genuina, no va con segundas) que habrías hecho tú si fueras Warner/DC. Y no vale el comodín de traer de vuelta a Snyder y su universo porque es muy fácil. Te meten a trabajar como jefazo de DC. ¿Que es lo que harias tú? Si te obliga el estudio a hacer el Superman ''esperanzador'' como lo habrías hecho tú? ¿Que director (siendo realista, hablando de directores que habrian mostrado interés) habrías metido tú para realizar esa visión mucho mejor que Gunn?
Si más bien es el acabado, la textura, que se ve como un cosplay plasticoso. No sé.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Yo es que ya no veo a películas de superhéroes haciendo taquillazos, en general van a menos, quitando excepciones cada año.
La última potente fue en 2024 con D&L (1338). En 2023 GoTG III (845) y Spider-Man: ATSV (681). En 2022 Dr. Strange II (952), Black Panther II (859), The Batman (770), Thor III (760). En 2021 Spider-Man NWH (1921). En 2019 los pelotazos de Avengers, Spiderman: NWH y Capitana Marvel (la secuela de esta ni 200 millones, recaudando la primera 1129).
https://www.the-numbers.com/box-offi...pes/super-hero
Deben hacer menos y de más calidad, más variedad visual. Y adaptar épocas o contextos diferentes, y dejarse de según que refritos. Tipo The Firts Avenger, pues algo similar con la Antorcha Humana (Marvel Comics #1). A la gente le mola lo retro. Es complicado, yo no tengo la solución ni seguramente nadie, pero creo que menos es más, y la calidad e integridad son muy importantes.
Los 4 fantásticos que se estrenan este verano, me atrae algo visualmente por la estética retro (60's), pero poco más.
Saludos.
Es como el de The Amazing Spiderman, pero con más holgura pra facilitar el movimineto, con esa línea por los hombros parala inserción de la capa para darle la caída necesaria. No parece un cosplay (que los hay increíbles), y no hace falta más que ver lo propios cosplays de este traje. No es óptimo tampoco.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Tu percepción está influenciada por el ambiente. Y como tal has adoptado una percepción, a modo de justificación. No es una opinión pura sobre el tema.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Umm, pues perdona, pero esto es victimismo. XD Victimismo es el mensaje de arriba tuyo, donde pones tu posición en un lado virtuoso que va en contra de una represión. XD No sé que pinta la empatía. Y por qué solo es válida en un sentido, la verdad. Si me pongo en el puesto de cada uno para saber porqué dice lo que dice, no creo yo que cambie el resultado mucho. Falta de empatía es frivolizar de según que temas.Cita:
Por eso me resulta curioso que el compañero Ren, quien por demás me cae simpático como he dicho antes, saque la carta del victimismo tan a menudo en relación al comportamiento de los demás. Yo mismo he sido acusado de ser un victimista por su parte en un par de ocasiones, cosa que en mi opinión denota cierta falta de empatía, lo que me resulta extraño viniendo de alguien como el.
Pues no estamos de acuerdo. Tampoco pasa nada por eso, por otro lado.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Se te ha visto el plumero y te molesta que lo haya señalado... No pasa nada, en peores te habrás visto.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Pero por mucho que te moleste que me haya "chivado" a la profe, el culpable del bulling has sido tú y tienes que responsabilizarte, Jimmy... :lee
"Peligrosamente" para ti exclusivamente, en este caso. Podrías acusarme más bien de condescendencia, y te lo podría comprar. Pero lo del victimismo ha sido un dislate, en mi opinión.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
¡Saludos y hasta lueguito! :abrazo
Será Killy, no Jimmy... :lolCita:
Iniciado por Muthur
Restucturar el estudio desde cero, buscar gente capacitada y sobretodo solvente, directores cuyos curriculums, aunque ligados al genero, sepan hacer.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Un Christopher McQuarrie, por ejemplo, un Abrams (BruceTimm, me mata) cuando estaba en Star Trek, Matthew Vaughn, por poner algunos.
E incluso un Juan Carlos Fresnadillo, ahora que me he revisitado 28 Semanas Despues, grandisima secuela.
https://i.pinimg.com/474x/27/d5/1a/2...e9ba6d79e7.jpgCita:
Iniciado por Muthur
En lo que a mí respecta, al Snyder de Rebel Moon lo pueden operar con estiletes oxidados. Si no recuerdo mal, diría que mi crítica fue de las más procaces.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
El del tríptico (MOS, BvS y ZSJL) es otra historia muy diferente, claro.
Tal como está el Mundo creo que un Superman esperanzador es más necesario que nunca.
Y al que no le guste esa visión pues siempre podrá revisionar Man of Steel,que es cojonuda.