Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Elfstone

Aragornn no entiendo como no ves diferencias entre 24fps y 48fps por mucho IMAX que sea

pues te aseguro que no note diferencia alguna, bueno si, a peor, ya que la veía mejor en el imax que en el isens

Por fin lo tengo

El mapa de Thorin.



Y esto es el contrato de Bilbo.

El libro me a costado 34 euros, es un poco caro, pero joder, creo que merece la pena, por cierto, las runas del mapa de Thorin brillan en la oscuridad :?

Saludos.

Iniciado por LORDD

Lo de las recaudaciones creo que deberia dar igual, ¿si recauda mucho peliculon?, ¿si recauda poco, fracaso?... Si nos ponemos asi, el nivel adquisitivo ahora en crisis es inferior a cuando se estrena El señor de los anillos, existe mucha crisis, no solo en españa, asi que esas comparaciones, no valen.

Luego esta la tonteria de las recaudaciones, Drive mirar lo que ha recaudado y es infinitamente mejor pelicula que muchas que la teiplican en beneficios, por haceros una idea, si me diesen 50€ por tener las peliculas de crepusculo en mi casa, jejeje ni me lo pensaba, le daba 10€ al que me lo dice para que las queme. ;)

Me sorprenden mucho este tipo de mensajes, y más en un foro de cine, donde se supone no se deberían confundir estas cosas. Nadie (que yo recuerde) le da más o menos valor al Hobbit por ser un gran éxito o un gran fracaso. La película es un producto a la venta en los cines y este producto tiene unas cifras de beneficios y el mejor sitio donde comentarlas es en este hilo.

No tiene nada que ver con si es buena o mala película.

Synch

Pues si las runas del mapa brillan en la oscuridad no me ha salido bien, intentarlo lo he intentado.

Iniciado por LORDD

Lo de las recaudaciones creo que deberia dar igual, ¿si recauda mucho peliculon?, ¿si recauda poco, fracaso?... Si nos ponemos asi, el nivel adquisitivo ahora en crisis es inferior a cuando se estrena El señor de los anillos, existe mucha crisis, no solo en españa, asi que esas comparaciones, no valen.

Luego esta la tonteria de las recaudaciones, Drive mirar lo que ha recaudado y es infinitamente mejor pelicula que muchas que la teiplican en beneficios, por haceros una idea, si me diesen 50€ por tener las peliculas de crepusculo en mi casa, jejeje ni me lo pensaba, le daba 10€ al que me lo dice para que las queme. ;)

No me malinterpretes. A mí la película me ha encantado y me seguirá gustando independientemente de que hubiera recaudado solo el dinero de mis entradas (ya la he visto 2 veces y pienso volver a verla ). Casablanca es considerada por muchos la mejor película de la historia (para mi lo es), y no aparece en ningún listado como una de las más vistas ni de lejos. Y por contra, no creo que haya mucha gente que considere Avatar la mejor película, a pesar de la indecente cantidad de dinero que ganó.

Sin embargo, Hollywood se mueve por el dinero y gracias a que El señor de los anillos recaudó lo que recaudó, hoy podemos ver El Hobbit. Te puedo garantizar que si El señor de los anillos hubiera resultado un fiasco económico esta nueva trilogía no se habría hecho. Podría parece que la pasta que gane una película nos deberia dar igual ya que nosotros no la olemos (quien pudiera), sin embargo dependemos de ello si queremos ver un proyecto como este.

Ah, y completamente de acuerdo contigo con Crepúsculo. No la tendría ni aunque me pagaran. Mi novia me obligó a ver la primera y me dieron ganas de romper con ella. Vaya tela.

Cierto y yo respeto a los que les guste Crepusculo, pero es un ejemplo de pelicula que recauda mucho y a muchos no les gusta.

Iniciado por LORDD

Cierto y yo respeto a los que les guste Crepusculo, pero es un ejemplo de pelicula que recauda mucho y a muchos no les gusta.

Respeto por supuesto, para gustos los colores, pero a veces es difícil entender ciertos gustos

El viernes vi la película y me encantó! Mucha acción y para nada se me hizo larga como dicen algunos... no quería que se acabara! Nada que envidiar a cualquiera de ESDLA. La BSO muy buena y los paisajes y efectos especiales muy logrados

Iniciado por alfalfo

Mi novia me obligó a ver la primera y me dieron ganas de romper con ella. Vaya tela.

Enorme!!

Peor es mi caso: fui a ver Crepusculo 3 con una amiga. Y sin más motivo que por acompañarla. En la frontera entre ser bueno y ser un masoquista

Synch

Te la querías ventilar, reconócelo . A mí me ofrecieron acompañar a dos chicas a ver Amanecer 2 y dije que nanay

Iniciado por Elfstone

Te la querías ventilar, reconócelo . A mí me ofrecieron acompañar a dos chicas a ver Amanecer 2 y dije que nanay

Con dos? tentador

Si no os importa que esté en inglés, tenéis ese impresionante libro que se ve en las fotos de John Williams más arriba por 13 euros en Amazon.es... Chollazo...

and if The Hobbit continues to perform similarly it will wind up with just $280 million at the domestic box office (lower than any of the Lord of the Rings movies).

En Boxofficemojo hacen una prediccion similar a la mía...

Buenas!

Sigiendo con este tema y sin entrar a hacer valoraciones sobre la película, el sábado tarde por fin pude verla en 3D HFR y me sorprendió que, estando en las fechas que estamos, la sala no estuviese ni a medio llenar.

Desconozco como estarian las salas del resto de proyecciones (2D y 3D clásico), pero siendo el tema de los 48fps uno de los alicientes de esta película, la verdad que da que pensar.

Veremos al final si acaba teniendo el mismo tirón en taquilla que el de sus predecesoras.

Un saludo!

Air New Zealand nos ofrece su particular versión de El Señor de los Anillos.

A mi me encantó la peli,pese a su larga duración no se me hizo nada larga,es muy entretenida,,me esperaba más diálogos largos e introducción de personajes pero va al grano,la fotografía y los escenarios son impresionantes,es una muy buena peli de acción-aventuras,eso sí,algunos efectos digitales cantan un poco,como los lobos de los orcos.

Es la primera película de una trilogía, su recaudación / éxito comercial aumentará con cada siguiente parte, siempre pasa igual. Y a fin de cuentas, pienso que hoy en día poca gente (y menos en EE.UU.) está dispuesta a pasarse casi tres horas en el cine, a no ser sea algo completamente nuevo (nada de precuelas, secuelas o remakes, por muy interesantes e increíbles [como 'El Hobbit'] que puedan ser). El éxito aumentará con 'La Desolación de Smaug' y consecuentemente, con 'Partida y Regreso'.

A todo esto, ya tengo planificado ir a verla dos veces más, una a HFR 3D de nuevo, y otra en 2D... ya tengo ganas como si fuera la primera vez.

FELIZ NAVIDAD

Vaya preciosidad de imagen, ojala la portada del bluray sea algo parecido a esto.

Iniciado por Narmer

FELIZ NAVIDAD

Pues a mí los posters de recortes photoshoperos de escenas me resultan cutres a más no poder. Solo hay que ver lo mal incluso que está recortado Bilbo. Me gustan más artísticos y con menos personajes a no ser que todos los personajes hayan sido fotografiados a la vez, más que ese collage

Iniciado por Bubble_Gun

Es la primera película de una trilogía, su recaudación / éxito comercial aumentará con cada siguiente parte, siempre pasa igual. Y a fin de cuentas, pienso que hoy en día poca gente (y menos en EE.UU.) está dispuesta a pasarse casi tres horas en el cine, a no ser sea algo completamente nuevo (nada de precuelas, secuelas o remakes, por muy interesantes e increíbles [como 'El Hobbit'] que puedan ser). El éxito aumentará con 'La Desolación de Smaug' y consecuentemente, con 'Partida y Regreso'.

A todo esto, ya tengo planificado ir a verla dos veces más, una a HFR 3D de nuevo, y otra en 2D... ya tengo ganas como si fuera la primera vez.

Siempre? En la trilogía del Señor de los Anillos se dio ese caso pero en la mayoría de trilogías (o sagas) no es precisamente así.

Synch

La he visto esta tarde (en 2D Digital) y me parece que le sobra bastante metraje.

Spoiler:

El inicio me ha parecido lento, así como algunas partes. Además, creo que a veces Jackson se sobrepasa: caídas impresionantes y los personajes se levantan como si hubiesen tropezado; la escena casi del final del fuego, en la que queda justo el pasillo para que los personajes puedan enfrentarse... Eso sí, los efectos especiales son muy buenos (qué plumaje el de las águilas) y la banda sonora es espectacular

. Feliz Navidad a todos!!!

Iniciado por HarlockBCN

Yo creo que el uso de los 48FPS favorece al visionado en 3D y donde debe quedar peor es en 2D. La pérdida en definición del 3D y la superdefinición de los 48FPS hace que quede un resultado compensado. A mi me gustó mucho, era ver 3D sin esa sensación de verlo todo más borroso o con menos luminosidad.

Totalmente de acuerdo. Yo la vi el otro dia a 48 fps, y como alguno de aqui sabe, soy bastante claro con las cosas que no me gustan (y mas con las criticas que ha recibido el HFR). Pero he de reconocer que la pelicula (en su version 3D) gana mucho. No se si es porque la vez anterior que la vi en 3D no era la version digital, pero vi las imagenes mucho mas claras y nitidas. Las escenas de lucha tambien ganan mucho en claridad, porque con el 3D normal te pierdes en ciertas escenas.
Es verdad que el principio de la pelicula puede parecer chocante, pero en cuanto pasan unos minutos la vista se adapta al nuevo formato.

Conclusion, si se quiere ver la pelicula en 3D la mejor opcion es verla a 48 fps. No es santo de mi devocion el visionado de peliculas en 3Ds, pero esta pelicula gana muchisimos enteros en este formato.

O en Imax 3d a 24 fps que también se ve de lujo (bajo mi punto de vista mejor que en 3d a 48 fps)

Tengo muchas ganas de ver esta película en los cines, pero me aterra ver una pelicula con gafas de tanta duración.