Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Para que veáis que no todo es happy, happy, a mi las pelis (es una confesión que hago) sobre Shakespeare, en general, me producen apatía Varias veces he estado tentado de comprar el BD de Hamlet y lo he dejado en la estantería. Seguramente, es como todo. Ponerle cierto interés y dedicarle tiempo. Eso sí. Hay un film que me apasiona, Doble vida, de George Cukor, cuyo protagonista, un inmenso Ronald Colman interpreta a Othello, y acaba creyéndose el personaje. El OSCAR que recibió fue más que merecido.

Pues apuntada Doble vida. Y entre apunte y apunte ya despunto con 559 películas pendientes de ver en mi watchlist. Casi ná.

Hoy vamos a celebrar el nacimiento (porque falleció ya) de una actriz de altura, una de las mejores actrices de reparto que ha habido en el cine: Thelma Ritter. Esta neoyorquina, nació en 1902 y falleció tempranamente, en 1969, de un infarto.
En toda su carrera, prevaleció ese fuerte acento neoyorquino y ese buen saber que le hacía encajar en todos los papeles de sus films.
Apareció por primera vez, sin acreditar en De ilusión también se vive, esa película del desfile de Macys con una pequeña Natalie Wood y un papa noél maravilloso (Edmun Gwenn). Era la madre de un pequeño al que no puede conseguir el juguete que este desea.



Fue Joseph L. Mankiewicz el que la llevó al estrellato. Primero probó con ella en Carta a tres esposas, y después le dio un papel magnífico en Eva al desnudo. Le valió la primera de sus séis nominaciones en la categoría de reparto, todo un record.


Casado y con dos suegras, el hundimiento del Titanic, La ventana indiscreta (en otro de esos papeles para el recuerdo, como asistenta e investigadora, a partes iguales de Stewart en esa maravilla de Hitchcock), Confidencias a medianoche (estupenda igualmente frente a Hudson y Day), Vidas rebeldes, El hombre de Alcatraz...



En definitiva, una "secundaria" que fue por méritos propios, de primera categoría.

Iniciado por muchogris

Pues apuntada Doble vida. Y entre apunte y apunte ya despunto con 559 películas pendientes de ver en mi watchlist. Casi ná.

Creo que no te va a defraudar. Es un noir, pero mezclado con ese mundillo del teatro y lo particulares que son los actores. No digo más.

Iniciado por muchogris

Alan Parker me gusta, así que me la apunto. Birdy, El expreso de medianoche y la de Pink Floyd me gustaron muy pero mucho. Necesito urgentemente revisitarlas en alta definición. En ese aspecto de que te gustan las películas ligeras y cómicas eres mucho mas tolerante que yo. Yo soy muy cerrado de mente. Así que no os lo toméis a mal si os gustan lo que digo que no me gusta.

Begin again está entretenida, pero nunca me atreveré con los recientes estrenos: Bohemian Rhapsody, Straight out of Compton, La la land...

A star is born creo que me ha dejado bastante claro como funciona este negocio de exprimir a los que se denominan fans de musicales. Cogen un nombre, y lo abusan para sacar dinero del dinero. Personalmente me dió vergüenza ajena A star is born y la quité a los 15 minutos. La canción principal no está mal, es formulaica pero se puede escuchar y me parece fenomenal que la cantante sea sincera y cuente como la ignoraban por tener una nariz grande. Pero es que su tabique debería de conformarse con esnifar menos dinero a costa del fenómeno joven que tiene los gustos menos afinados.

Y siguiendo un poco con lo mismo, tras ver que en Bohemian Rhapsody decidieron doblar al protagonista para hacerlo pasar como actuación suya en todas las entrevistas: me resulta chocante y vomitivo descubrir luego que el proceso es una simple mezcla de varias pistas de sonidos. Lo pintaban como un sistema muy complejo tan dificil de explicar que ni se molestaban para venderla pero no saben que yo si conozco los infalibles fenómenos cuanticos que determinan nuestra predisposición a ver una película sin nosotros saberlo. Es que encima ha ganado un porrón de Oscars...

Si eso se supone que es lo bueno, con el trailer tengo suficiente evidencia de que el cantante parece un guiñol y no necesito ver esta película porque estoy seguro que lo conozco mejor de lo que ofrecen. Hay demasiada fachada en este tipo de biopics. Y encima usan ésto para crear doble fachada con películas que hablan de la fachada. Es un poco paradójico como todos tragamos mierda por las tantas opiniones falsas y spam que nos invade en esta vida moderna donde casi todo el presupuesto son salarios inflados para decir que todos son records. Recuerdo que hicieron algo parecido con el poeta Jim Morrison en un desastroso film. Freddy Mercury tenía una de las mejores tesituras ademas de tener un gran rango vocal. Y no necesito ver un biopic suyo para conocer su vida. Sé que no me pierdo nada porque ya conozco lo justo y necesario. Lo mismo me pasa con Maria Callas, Jeff Buckley y Mike Patton. Los conozco y respeto demasiado como para destruir su imagen y estatus clamando que una película es buena porque me gusta su persona y no el personaje porque destrozaría su verdadera imagen.

Me entristece de sobremanera que es así como enganchan a mucha gente: con el legado de un nombre y muy poco empeño. /rant

Cierto, como dice Tomás, que aburrido sería si a todos nos gustase lo mismo!!! Todos sabemos que John Ford tiene 5-6 películas muy buenas y ya está, pero hay alguno que lo idolatra más, pero no pasa nada, es respetable....pero falso (Ya acabé mi cuota semanal de meterme con Alcaudón). No en serio, lo bonito es que entre todoterrenos (entiendo que lo somos, con nuestros matices claro) del cine, la disparidad es bonita incluso para aprender, aunque tengamos gustos distintos, ya sabéis que vuestras recomendaciones van a misa....excepto si son musicales.

Un muy buen amigo si ha visto el biopic del Mercury, y siendo él muy fan de "The Queen", el biopic, según él, es muy light, visualmente impactante y emocionante en sus conciertos, pero pasa de puntillas por el Freddy Mercury persona, sus problemas familiares, homosexualidad, drogas y sobretodo SIDA parece como si nunca hubieran sucedido. Aquí mismo comenté mi hastío con los biopics musicales, porque son todo lo mismo, inicio, descenso en los infiernos y salida. Ahora bien, entiendo que en Mercury si se necesita un subrayado en ello, porque las drogas, homosexualidad y a la fin el SIDA, son elementos que marcaron su vida, tuvieron influencia directa en su muerte, así que no entiendo como se saltaron todo esto, y te deja (según mi colega) a medias en todo, realmente no llegas a saber en imágenes, lo que sucedió, bastándose sólo con las típicas frasecitas explicativas pre títulos de crédito.

He visto todas esas y la verdad es que ha tenido suerte: muchos títulos en los que salía han triunfado de alguna manera. También salió en El hombre de Alcatraz de Frankenheimer y Vidas rebeldes de John Huston. Dos peliculones. Me pregunto si tiene alguna película siendo ella joven... Y acabo de repasar su filmografía y también aparece en una película que tengo en mi estantería sin ver: Manos peligrosas, aparentemente es la mas reconocida de Samuel Fuller. Es una pena la visión que tengo de ella, solo la he visto en papeles haciendo de vieja iracunda y de secundona. Puedo entender el circulo vicioso de hacer bien un papel y catalogarse de por vida. Mirad a Liam Neeson, ya se está preparando para el futuro secuestro del apuntador.

Aquí Ritter de joven:

Iniciado por muchogris

Pues apuntada Doble vida. Y entre apunte y apunte ya despunto con 559 películas pendientes de ver en mi watchlist. Casi ná.

Vaya lista de nivel!!!!! bueno pues si quieres parar la lista, te tendrás que salir de aquí .

En la lista te falta la última de Transformers!!!!

Iniciado por Alex Fletcher

Cierto, como dice Tomás, que aburrido sería si a todos nos gustase lo mismo!!! Todos sabemos que John Ford tiene 5-6 películas muy buenas y ya está, pero hay alguno que lo idolatra más, pero no pasa nada, es respetable....pero falso (Ya acabé mi cuota semanal de meterme con Alcaudón). No en serio, lo bonito es que entre todoterrenos (entiendo que lo somos, con nuestros matices claro) del cine, la disparidad es bonita incluso para aprender, aunque tengamos gustos distintos, ya sabéis que vuestras recomendaciones van a misa....excepto si son musicales.

Un muy buen amigo si ha visto el biopic del Mercury, y siendo él muy fan de "The Queen", el biopic, según él, es muy light, visualmente impactante y emocionante en sus conciertos, pero pasa de puntillas por el Freddy Mercury persona, sus problemas familiares, homosexualidad, drogas y sobretodo SIDA parece como si nunca hubieran sucedido. Aquí mismo comenté mi hastío con los biopics musicales, porque son todo lo mismo, inicio, descenso en los infiernos y salida. Ahora bien, entiendo que en Mercury si se necesita un subrayado en ello, porque las drogas, homosexualidad y a la fin el SIDA, son elementos que marcaron su vida, tuvieron influencia directa en su muerte, así que no entiendo como se saltaron todo esto, y te deja (según mi colega) a medias en todo, realmente no llegas a saber en imágenes, lo que sucedió, bastándose sólo con las típicas frasecitas explicativas pre títulos de crédito.

Esa esa la mayor crítica que he leído sobre esta Bohemian Rhapsody. Se han obviado los temas delicados. Pero a cambio, han puesto énfasis en su obra, que es al fin y al cabo, de lo que iba el film. Y por cierto, con un éxito en todo el mundo desmesurado.
Por ejemplo, en Estados Unidos lleva en taquilla más de cien días y sigue entre los 12 o 14 que más recauda. En todo el mundo lleva 844 millones. Una barbaridad teniendo en cuenta que: costó 52 millones y que no es una de superheroes ni un blockbuster al uso.
De hecho, se vislumbran biopics próximamente como churros (Elton John, David Bowie...)

Iniciado por tomaszapa

Para que veáis que no todo es happy, happy, a mi las pelis (es una confesión que hago) sobre Shakespeare, en general, me producen apatía Varias veces he estado tentado de comprar el BD de Hamlet y lo he dejado en la estantería. Seguramente, es como todo. Ponerle cierto interés y dedicarle tiempo. Eso sí. Hay un film que me apasiona, Doble vida, de George Cukor, cuyo protagonista, un inmenso Ronald Colman interpreta a Othello, y acaba creyéndose el personaje. El OSCAR que recibió fue más que merecido.

Tomás si te gusta Colman tienes que ver "el mundo de George Apley", creo que fue la tercera peli de JL Mankiewicz, el film es prácticamente él, y se puede ver por primera vez en su filmografía el sello 100% Mankiewicz con sus excelente linea de diálogos. Fue una grata sorpresa, tanto por Colman como por JLM.

Iniciado por Alex Fletcher

Tomás si te gusta Colman tienes que ver "el mundo de George Apley", creo que fue la tercera peli de JL Mankiewicz, el film es prácticamente él, y se puede ver por primera vez en su filmografía el sello 100% Mankiewicz con sus excelente linea de diálogos. Fue una grata sorpresa, tanto por Colman como por JLM.

Gracias por el consejo. La tengo comprada del Cex. A ver si la veo con ese empujoncito tuyo. Esta es la que tengo

Iniciado por Alex Fletcher

Cierto, como dice Tomás, que aburrido sería si a todos nos gustase lo mismo!!! Todos sabemos que John Ford tiene 5-6 películas muy buenas y ya está, pero hay alguno que lo idolatra más, pero no pasa nada, es respetable....pero falso (Ya acabé mi cuota semanal de meterme con Alcaudón). No en serio, lo bonito es que entre todoterrenos (entiendo que lo somos, con nuestros matices claro) del cine, la disparidad es bonita incluso para aprender, aunque tengamos gustos distintos, ya sabéis que vuestras recomendaciones van a misa....excepto si son musicales.

Un muy buen amigo si ha visto el biopic del Mercury, y siendo él muy fan de "The Queen", el biopic, según él, es muy light, visualmente impactante y emocionante en sus conciertos, pero pasa de puntillas por el Freddy Mercury persona, sus problemas familiares, homosexualidad, drogas y sobretodo SIDA parece como si nunca hubieran sucedido. Aquí mismo comenté mi hastío con los biopics musicales, porque son todo lo mismo, inicio, descenso en los infiernos y salida. Ahora bien, entiendo que en Mercury si se necesita un subrayado en ello, porque las drogas, homosexualidad y a la fin el SIDA, son elementos que marcaron su vida, tuvieron influencia directa en su muerte, así que no entiendo como se saltaron todo esto, y te deja (según mi colega) a medias en todo, realmente no llegas a saber en imágenes, lo que sucedió, bastándose sólo con las típicas frasecitas explicativas pre títulos de crédito.

Digo que detesto estos biopics musicales por eso que tu dices, porque no son fieles. Si ya conozco al artista bastante solo puedo sentir curiosidad. Y a mi no me puede hacer ningún daño salvo el de dar una idea equivocada de quien realmente era al que representan en la peli, y son justo los que lo conocen superficialmente los que acaban concluyendo que no hay mucho que contar. Es un circulo vicioso.

Aunque por otro lado son buenos, ya que con su tracción pueden generar real interés por la persona. Gracias a los biopics que no son musicales yo me he interesado por la historia. Y espero no ser el único que reaccione de esta manera. Entre las tierras de la superficialidad y el elitismo se puede discutir que se adulteran los conocimientos de los jóvenes confundiendo veracidad con ficción superlativa.

Parece que Peter Jackson está recopilando todo el material que se rodó en enero de 1969 por The Beatles para su LP "Get Back" (luego "Let It Be") para obtener una cinta más fiel que la hoy invisible película del cuarteto británico (la cual, por cierto, ganó el Óscar al mejor documental en 1971 - aunque, lógicamente, ninguno de los integrantes del grupo estaba ya para recogerlo - ).

Iniciado por Alcaudón

Parece que Peter Jackson está recopilando todo el material que se rodó en enero de 1969 por The Beatles para su LP "Get Back" (luego "Let It Be") para obtener una cinta más fiel que la hoy invisible película del cuarteto británico (la cual, por cierto, ganó el Óscar al mejor documental en 1971 - aunque, lógicamente, ninguno de los integrantes del grupo estaba ya para recogerlo - ).

Cierto. Lo recogió Quincy Jones

Iniciado por Alcaudón

Parece que Peter Jackson está recopilando todo el material que se rodó en enero de 1969 por The Beatles para su LP "Get Back" (luego "Let It Be") para obtener una cinta más fiel que la hoy invisible película del cuarteto británico (la cual, por cierto, ganó el Óscar al mejor documental en 1971 - aunque, lógicamente, ninguno de los integrantes del grupo estaba ya para recogerlo - ).

Una puntualización, desde el respeto La categoría en que ganó Let it be se llamaba Original Song Score. Ese año, el mejor documental y por tanto el Oscar se lo llevó Woodstock, que todos conocemos de aquel Festival archifamoso

Iniciado por tomaszapa

De hecho, se vislumbran biopics próximamente como churros (Elton John, David Bowie...)

El de Elton John me trae al fresco, pero un film sobre Bowie, de entrada, me interesa (leo que detrás del proyecto podría estar su hijo, Duncan Jones...), pero en todo caso espero que no sea un biopic convencional. Para mí solo tendría sentido si se apostara por una ficción que jugará con sus diferentes alter egos, un poco como hizo magníficamente Todd Haynes en Velvet Goldmine (uno de mis films musicales, sin ser "un musical", preferidos). Ah, y para encarnarlo, siempre he considerado que la persona idónea sería Tilda Swinton, como lo fue para Dylan Cate Blanchett en I'm Not There, del mismo Haynes (al que, curiosamente, citamos ayer respecto de su formidable Far From Heaven).

Iniciado por mad dog earle

El de Elton John me trae al fresco, pero un film sobre Bowie, de entrada, me interesa (leo que detrás del proyecto podría estar su hijo, Duncan Jones...), pero en todo caso espero que no sea un biopic convencional. Para mí solo tendría sentido si se apostara por una ficción que jugará con sus diferentes alter egos, un poco como hizo magníficamente Todd Haynes en Velvet Goldmine (uno de mis films musicales, sin ser "un musical", preferidos). Ah, y para encarnarlo, siempre he considerado que la persona idónea sería Tilda Swinton, como lo fue para Dylan Cate Blanchett en I'm Not There, del mismo Haynes (al que, curiosamente, citamos ayer respecto de su formidable Far From Heaven).

Iniciado por tomaszapa

Con esto tengo bastante, no necesito un biopic.

Yo a lo mío
Pinball Wizard fue un éxito original de The Who. Con este single, alcanzaron el número 4 de la lista de singles de UK el 23 de abril de 1969, durante tres semanas. Las tres, dominaba la lista The Beatles con Get back (ayudados por Billy Preston).

La versión de Elton John, que fue el único single lanzado de la banda sonora de Tommy, fue un éxito algo más moderado. Llegó al 7 de la UK Singles chart, el 28 de marzo de 1976. Esa semana, el número 1 lo ocupaba un tema que ganó Eurovision. Los ingleses Brotherhood of man y su famoso Save your kisses for me.

Iniciado por tomaszapa

La versión de Elton John, que fue el único single lanzado de la banda sonora de Tommy, fue un éxito algo más moderado. Llegó al 7 de la UK Singles chart, el 28 de marzo de 1976. Esa semana, el número 1 lo ocupaba un tema que ganó Eurovision. Los ingleses Brotherhood of man y su famoso Save your kisses for me.

Pero el mismo año, aunque en una versión algo distinta, salió también otra de las canciones esenciales de la película, The Acid Queen, de la explosiva Tina Turner, de la cual, por cierto, hay también un biopic que no he visto (pero seguro que tomaszapa sí ): Tina, de Brian Gibson.

Ese biopic, que se tituló What´s love got to do with it, y que estaba basado en una biografía de la propia Tina Turner, lo vi hace ya muchos años. En un pase del plus. Como película estaba bastante bien, pero era principalmente un duelo actoral entre Angela Bassett, que estaba guapísima entonces, y Laurence Fishburne. Retrata muy bien esa relación tormentosa, con momentos muy difíciles. Pero la peli va más allá. Desde su triste niñez hasta que por fin triunfa en solitario y por medio, su relación con Ike.

Bassett ganó un Globo de Oro por esta película y junto a Fishburne, ambos estuvieron nominados en la categoría de protagonista en los Oscar. Fishburne, entre otros se las vio con DDL con En el nombre dle padre. Finalmente, el Oscar fue para Tom Hanks por su papel de abogado enfermo de Sida en Philadelphia.
Bassett no pudo ganar, porque Holly Hunter recibió el Oscar por El piano. Aquel fue el año de La lista de Schindler o de Belle Epoque. Las tres, triunfadoras en los Oscar de 1993.

Yo prefiero esta Tina Turner

¿Qué me dices de esas uñas?

Pues a mi me gustan mucho los musicales, sobre todo los clásicos, me los veo todos... También es verdad que me gusta la música de aquella época, lo cual ayuda muchísimo, en una relación directa: música y película.

De los biopics, daros la razón en que la gran mayoría son falsas, te cuentan lo que quieren o directamente lo falsean (Recordar el biopic sobre Cole Porter, interpretado por Cary Grant en 1946 "Nigh and day" todo lo que cuentan como su vida es falso, pero sirve para recordar su obra y su legado, aunque en esa época Cole aún estaba vivo y en activo; por cierto mas recientemente se hizo otro biopic sobre el autor titulado "Delovely" con Kevin Kline que es bastante mas veráz, aunque de números musicales anda excaso, y no tienen la calidad de la anterior ni mucho menos).

Sobre "Bohemian raphsody" pues eso que habéis comentado, pasa de puntillas por todos sus "temas escabrosos" para realizar un filme para toda la familia, hoy día que no hay censura, pues no se comprende que se haga esto, bueno, yo sí, quieren ganar dinero y cuanta mas gente vaya al cine mejor..., porque la película es muy light en todo. Lo bueno, que sirve para conocer la obra de esta banda musical a los mas jóvenes.

Esa película de Hugh Grant titulada "Tu la letra y yo la música", es muy simpática, aunque no es un musical estricamente hablando.

Cambiando de tema: Esos films con Ronald Colman están muy bien... y su oscar merecidísimo. Yo estoy con tomaszapa en lo respecto a Shakespeare en el cine, se me atragantan un poco su obra... creo que es mas adecuado para el teatro o para la lectura, no obstante siempre hay excepciones como ese "Doble vida" que mezcla muy bien varias temáticas.

Iniciado por mad dog earle

¿Qué me dices de esas uñas?