Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

VIKINGDOM
Thor toma forma humana para destruir al dios cristiano (y de paso, al mundo)
durante un eclipse solar. Solo nuestro heroe y su equipo de aventureros pueden encontrar la relíquia mágica necesaria para detenerlo.

Desafortunada película "B" de fantasia épica. Y miren que yo tengo inclinación por este tipo de cine.
Entre las malas actuaciones, la trama defectuosa, los abusos de pantalla verde y las caracterizaciones de pena ajena, nunca lograron que me creyera ni por un momento lo que veia en pantalla. Y el pobre Dominic Purcell, ni siquiera intenta actuar y se la pasa con la cabeza gacha como si le avergonzara que alguien lo reconociera en esta película.

Como es usual en este tipo de proyectos, queda un producto demasiado ridículo para adultos, pero demasiado violento para niños.

Pese a todo, la vi de principio a fin, pero ya son perversiones mias

Iniciado por mad dog earle

Quizá no son exactamente secuelas, puede que sean más bien spin-offs, pero veo que Mallrats, Dogma o Jay y Bob el Silencioso contraatacan siguen sacando punta a los personajes de Clerks, tal como apuntaba Alex Fletcher más arriba. De hecho, compruebo que Jay y Bob también aparecen en Persiguiendo a Amy...

En todas sus comedias del estilo Clerks salen cameos de sus personajes en especial Jay y Bob,y si te fijas al final de los titulos de credito de sus peliculas suele aparecer la frase Jay y Bob will return.... como en las peliculas de James Bond.

Las aventuras de Ford Fairlane.................Renny Harlin.

Antes que el director finlandes nos deleitara con peliculas de accion,como nos tenia acostumbrado,habia hecho esta pelicula,que creo algo desconocida y olvidada de su filmografia,sobre un detective rockanrolero,chulo y grosero.
Una comedia divertida,tiene algunas cosas raras tambien y donde lo mas ingeniosos son las frases lapidarias del protagonista,tambien con ciertos toques de accion marca del finlandes.

A destacar el doblaje al español hecho por Pablo Carbonell del protagonista donde se adapto ciertas cosas y quedo divertido,he leido comentarios que a mucha gente en su epoca le encanto mas que la original,pero bueno ya es cuestion de gustos,a mi no me desagrado.

Una pelicula divertida,descarada,no se corta un pelo,buena banda sonora y con mucho aire ochentero,recomendable para pasar el rato.

Pero Alex, Mystic River no es una película sobre la pederastia tampoco, además de que no vemos nada absolutamente, nuestra mente completa lo que no vemos, igual que en Spotlight, pero la de Eastwood es una obra maestra y Spotlight no, básicamente. El comienzo es demoledor, con los mínimos recursos se obtiene el máximo impacto. Spotlight necesita toda la película y no llega a ese nivel.
Creo que podemos compararla "en ese aspecto" perfectamente. En cuanto a lo de sosa, me refería a nivel técnico, muy plana. En cuanto a los actores, estamos de acuerdo, es lo que yo he dicho , además de los aciertos de no mostrar nada. Menos a nivel técnico, estamos de acuerdo
EL problema que tiene para ser algo grande es que no sorprende, te mantiene pegado a la butaca por el interés de la historia y los actores, pero yo es más o menos lo que esperaba.
Saludos

Iniciado por mad dog earle

Hombre, deja al menos un pequeño resquicio para la duda, porque me parece que los que no la tenemos precisamente por una de las grandes de Burton, ni siquiera por una película acertada, somos legión.

A mí, Big Fish me pareció una especie de intento descafeinado por imitar a Fellini. Cómo será que la tengo enterradísima en mi mente .

Iniciado por Splash

VIKINGDOM
Thor toma forma humana para destruir al dios cristiano (y de paso, al mundo)
durante un eclipse solar. Solo nuestro heroe y su equipo de aventureros pueden encontrar la relíquia mágica necesaria para detenerlo.

Desafortunada película "B" de fantasia épica. Y miren que yo tengo inclinación por este tipo de cine.
Entre las malas actuaciones, la trama defectuosa, los abusos de pantalla verde y las caracterizaciones de pena ajena, nunca lograron que me creyera ni por un momento lo que veia en pantalla. Y el pobre Dominic Purcell, ni siquiera intenta actuar y se la pasa con la cabeza gacha como si le avergonzara que alguien lo reconociera en esta película.

Como es usual en este tipo de proyectos, queda un producto demasiado ridículo para adultos, pero demasiado violento para niños.

Pese a todo, la vi de principio a fin, pero ya son perversiones mias

Sólo ver la carátula ya da dolor de ojos ...

Iniciado por Herbert_West

Las aventuras de Ford Fairlane.................Renny Harlin.

Antes que el director finlandes nos deleitara con peliculas de accion,como nos tenia acostumbrado,habia hecho esta pelicula,que creo algo desconocida y olvidada de su filmografia,sobre un detective rockanrolero,chulo y grosero.
Una comedia divertida,tiene algunas cosas raras tambien y donde lo mas ingeniosos son las frases lapidarias del protagonista,tambien con ciertos toques de accion marca del finlandes.

A destacar el doblaje al español hecho por Pablo Carbonell del protagonista donde se adapto ciertas cosas y quedo divertido,he leido comentarios que a mucha gente en su epoca le encanto mas que la original,pero bueno ya es cuestion de gustos,a mi no me desagrado.

Una pelicula divertida,descarada,no se corta un pelo,buena banda sonora y con mucho aire ochentero,recomendable para pasar el rato.

Me acuerdo mucho de aquello de "Tanto Gilipollas y tan pocas balas",divertida.

Iniciado por sunshine

Pero Alex, Mystic River no es una película sobre la pederastia tampoco, además de que no vemos nada absolutamente, nuestra mente completa lo que no vemos, igual que en Spotlight, pero la de Eastwood es una obra maestra y Spotlight no, básicamente. El comienzo es demoledor, con los mínimos recursos se obtiene el máximo impacto. Spotlight necesita toda la película y no llega a ese nivel.
Creo que podemos compararla "en ese aspecto" perfectamente. En cuanto a lo de sosa, me refería a nivel técnico, muy plana. En cuanto a los actores, estamos de acuerdo, es lo que yo he dicho , además de los aciertos de no mostrar nada. Menos a nivel técnico, estamos de acuerdo
EL problema que tiene para ser algo grande es que no sorprende, te mantiene pegado a la butaca por el interés de la historia y los actores, pero yo es más o menos lo que esperaba.
Saludos

Entiendo lo que dices compañero Sunshine, y sí, la temática de "Mystic River" no es la misma, pero a nivel emocional para el espectador es igual de potente (o yo diria mas), lo que hace Eastwood es que va a hacernos polvo, a machacarnos directamente sin piedad(al igual que "Million Dollar Baby", yendo directamente a las víctimas, desde su perspectiva; en cambio "SPotlight", se centra en la fuente, en los periodistas, no en las víctimas de abusos, aunque salen, pero si te fijas con muy poco peso, vaya que si hubieran querido, se hubieran recreado mucho mas en la tralla psicológica de las víctimas. En cuanto a nivel técnico, la tendría que volver a ver, pero "a grandes rasgos" la recuerdo sobria, contemplativa, no se, creo que es ideal para lo que requiere el film, pero bueno son sólo mis sensaciones.

Saludos.

Estoy de acuerdo con sunshine en que "Mystic River" es magistral (y eso que en el visionado en cine no me acabó de convencer, pero vista en casa me subió de forma increíble muchos puntos) mientras "Spotlight" es meramente un Ok (above average, si se quiere). Tiene que ver, claro, que la primera es un drama psicológico profundo y de numerosas aristas, la segunda no pretende pasar (ni tiene obligación, cada película a "sus asuntos" ...) de thriller de investigación, sin pasar de más chicha dramática que la aparente a tal pretensión.

Iniciado por Campanilla

Sigue siendo muy buena Eso sí, no comparto tu última frase porque a mí "Big Fish" y "Willy Wonka" "Big Eyes" estaría un pelín por debajo. En lo que sí estoy totalmente de acuerdo contigo es en "Alicia" (para mí la peor a falta de ver la primera y la última) y "Los simios", que sólo me parecen aceptables.

De las nueve de esta etapa Simios-Miss Peregrine, puedo encontrar estimables tres: "Sombras tenebrosas", con su vuelta a cierto tipo de gamberrismo sin pretensiones, con sus fallos y no a la altura de otras como "Bitelchus", pero simpática; "La novia cadáver", pero es que me encanta la animación stop-motion, por lo que con poco me tendría ganado; y especialmente "Sweeney Todd", con su elevada carga de veneno, aparcando por un momento la blandura de la complacencia emo en que viene a caer su última filmografía (por fin el protagonista -y siendo Depp- es MALO).
Las otras tiene sus momentos (no todas) pero no me van. Lo siento, no puedo con "Big Fish"

Para resumir, lo que en el fondo quería decir es que no es tan buena como para ser Oscar a la Mejor Película del año
Pero es indiscutiblemente una buena película.
Un saludo compañero!

PD.: Es curioso lo que dices, Frank, pues en cine no acabó de convencerme la peli de Eastwood, salvo el magistral prólogo. Pero vista después un par de veces, es que es top ten de la década. Es increíble la forma tan desgarradora de rodar de Eastwood en películas como Mystic river, el intercambio, gran torino, million dollar baby y algunos tramos de Más allá de la vida. Es algo que no puedo explicar como espectador, sólo sentirlo.

Iniciado por sunshine

Para resumir, lo que en el fondo quería decir es que no es tan buena como para ser Oscar a la Mejor Película del año
Pero es indiscutiblemente una buena película.
Un saludo compañero!

PD.: Es curioso lo que dices, Frank, pues en cine no acabó de convencerme la peli de Eastwood, salvo el magistral prólogo. Pero vista después un par de veces, es que es top ten de la década. Es increíble la forma tan desgarradora de rodar de Eastwood en películas como Mystic river, el intercambio, gran torino, million dollar baby y algunos tramos de Más allá de la vida. Es algo que no puedo explicar como espectador, sólo sentirlo.

Yo de los oscars del año de "Spotlight" (son de éste año no?) me quedo con "The Room" sin duda, creo que dijiste que no la viste, ya estas tardando!!!! . Y si tengo que elegir entre estas dos pelis o recomendarlas a alguien, "Mystic River" es un valor seguro que casi es imposible que no guste (Quien no le guste que levante la mano!!!!), en cambio entiendo que "Spotlight" no guste tanto, o la encuentren sobrevalorada, o mas bien sobrepremiada.

Saludos!!!

Hola a tod@s,
Les Démons,una pelicula bastante perturbadora trata sobre las desapariciones de unos niños y como el miedo transtorna la vida del pequeño protagonista.
esta bien,tiene momentos bastante angustiosos,me gusto.

Dark Touch,esta es una pelicula de estas sobre los poderes sobrenaturales de una niña que se cree Carrie...,
la pelicula no esta mal,la chica lo hace muy bien.
se crea una atmosfera oscura convincente,el problema es que hay mucho material sobre muebles que vuelan etc,se puede ver...no esta mal y no es la tipica pelicula plana con un desenlace que uno anticipe con claridad,si os gusta el tema no os aburrireis.
saludos.

Iniciado por Frank Zito

Estoy de acuerdo con sunshine en que "Mystic River" es magistral.

Pues pese a gustarme mucho, no veo magistral a "Mystic River" Sólo la he visto una vez, así que igual me pasa como a vosotros y mejora a la segunda , pero vaya, recuerdo que hacia el final la cosa empezó a resultarme algo irregular

De las nueve de esta etapa Simios-Miss Peregrine, puedo encontrar estimables tres: "Sombras tenebrosas", con su vuelta a cierto tipo de gamberrismo sin pretensiones, con sus fallos y no a la altura de otras como "Bitelchus", pero simpática

Totalmente de acuerdo, aunque yo fui muy benévola con la puntuación que le di, quizá demasiado Pero es que me lo pasé tan bien en el cine

"La novia cadáver", pero es que me encanta la animación stop-motion, por lo que con poco me tendría ganado

Ésa es amor, directamente

y especialmente "Sweeney Todd", con su elevada carga de veneno, aparcando por un momento la blandura de la complacencia emo en que viene a caer su última filmografía (por fin el protagonista -y siendo Depp- es MALO)

A mí me parece lo mejor "serio" que ha hecho en los últimos años.

Las otras tiene sus momentos (no todas) pero no me van. Lo siento, no puedo con "Big Fish"

Jajaja, no te preocupes, le pasa a más gente

Mi ránking a día de hoy (porque alguna se ha movido con los años y los "Batman" los tendría que revisar, estarían por la mitad, intuyo) sería:

- Eduardo Manostijeras
- Ed Wood
- Sleepy Hollow
- Big Fish
- La novia cadáver
- Sweeney Todd
- Sombras Tenebrosas
- Charlie y la fábrica de chocolate
- Bitelchús
- Big Eyes
- Frankenwennie
- Mars attacks!
- El planeta de los Simios
- Alicia

Ah, me faltan la primera y la última, claro Espero no haber olvidado ninguna

WINTER'S BONE

Para andarme sin rodeos, me ha parecido un soberano coñazo. Dura hora y media y me ha costado acabarla. Debajo de su look "indie" de cámara en mano, se esconde una historia simplona y mediocremente contada, sin más interés que cualquier telefilm (de hecho, quitando actores y look, es muy telefilm). Aparte, hay un par de momentos bastante desagradables como ver despellejar a una ardilla.
Se supone que el mayor interés es que supuso el descubrimiento de Jennifer Lawrence, que sí, está bien, pero tampoco es para aguantar el peso de una película.

Seguridad No Garantizada

Pues Colin Trevorrow no es tan medicore (quizas se deba a su achantamiento ante un blockbuster como Jurassic World), aqui se nos presenta una historia de 'supuesta' ciencia ficcion con elementos de comedia romantica, quizas, su estilo es mas de indie de manual, pero los elementos son lo suficientemente atrayentes como para sacar una mas que loable cinta con un reparto de actores muy convincentes y un mas que loable sentido narrativo. Quizas lo malo tiene que ser el final, quizas demasiado contentativo para dar lugar a una sensacion agradable, tirando a la ciencia-ficcion (y hasta ahi digo).

Buena.

Pues a mi Winter´s bone me parece una obra magnífica. Creo que evita sentimentalismos propios de telefilm para la historia que cuenta, y no evita la dureza cuando es necesario. Los intérpretes están soberbios, y J. Lawrence se echa la película a la espalda con una increíble sobriedad para un debut como protagonista. Creo que para ser el enésimo retrato de la dura vida de la América profunda, es un film muy singular y auténtico.

Por otro lado, anoche vi X-MEN Apocalipsis, y me gustó, me esperaba algo peor. Entretenida para los que disfrutamos con este tipo de películas. De todas formas, que sigo quedando con X-MEN Primera Generación, de Matthew Vaughn, como la mejor de la saga.

Saludos

Iniciado por sunshine

Pues a mi Winter´s bone me parece una obra magnífica. Creo que evita sentimentalismos propios de telefilm para la historia que cuenta, y no evita la dureza cuando es necesario.

Sentimental no es, ahí te doy la razón. Pero a mí me recordó a un telefilm más por la forma superficial de acercarse a la historia, sin mostrar nada más por detrás de lo puramente anecdótico, y por un tono algo amarillista, de recrearse en lo dramático sin que eso lleve a ningún sitio.

A PROPÓSITO DE SCHMIDT

Una laguna imperdonable para un seguidor de Alexander Payne como yo. Y lo cierto es que no me ha decepcionado, de hecho me ha encantado. El habitual tono agridulce en el que tan bien se mueve Payne, combinando una sensibilidad y cercanía con los personajes con una austeridad sentimental. También vuelven a aparecer las constantes de su cine, como el poner a sus personajes en camino o las complicadas relaciones familiares, las oportunidades para perdonar y perdonarse, la preocupación por dejar una huella en el mundo, etc. Jack Nicholson hace un gran papel, pero todo el reparto está muy medido.

Por poner algún pero, hay un par de momentos de concesión a un tono de comedia algo más facilón, pero son muy pocos y no demasiado graves.

Iniciado por mad dog earle

No la he visto, pero sí que está editada, aunque ahora puede que sea difícil de encontrar. De Allo, Allo sólo he visto algún capítulo suelto, no la conozco demasiado. En cuanto a la 4ª temporada de L'escurçó negre confieso que es mi preferida: al humor sarcástico habitual se une un fondo ligeramente triste y muy crítico que me encanta. Ideal para quien tenga dudas sobre la capacidad de Rowan Atkinson de interpretar papeles dramáticos.

Mira que casualidad!!!! Hoy en el mercadillo previo diluvio "Hotel Paradiso: une maison sérieuse", edición francesa con audio y subt en español, lástima que no esté en catalan, por ahora me conformo. Cada pais hace lo que le sale de los cojo....hace un mes tenia en mano la edición alemana de ésta peli, sólo con subt en aleman e ingles, siendo de la Universal también.....que les cuesta mantener los idiomas!!!!. En resumen muy contento, por fin la tengo!!!!!



Ayer vi "Bronce", historia (creo que es real pero tengo mis dudas): una ex estrella de la rítmica (ganando un bronce) sigue viviendo de su pasado con mucha amargura, pero vuelve a la palestra como entrenadora. Una comedia indie atrevida, y con la Bernadette de "the Big Bang theory" (Melissa Rauch) como protagonista y coguionista también; atención a la escena de sexo, no se si es ella, pero es un coito muy rítmico,ojo a las posturitas, grabado en tono de comedia si, pero se le ve todo!!!! seguramente usara doble, no se. El film te atrae, el caracter de vividora de Hope Ann te atrae y te repulsa a la vez. El film, en el último tercio, cuando se vuelve convencial afloja bastante. Sin tirar cohetes merece la pena un visionado de este film. 6/10.

La Bella y la Bestia (1962).


En esta adaptación del clásico cuento de hadas viajamos a la Italia del Renacimiento, donde una joven aristócrata, Lady Althea (Joyce Taylor), en compañía de su padre, el Conde de Sardi (Dayton Lummis), emprende un viaje a los dominios del Duque Eduardo (Mark Damon), con el que se va a casar pronto. Al contrario de lo que sucede en la mayoría de los matrimonios entre nobles de la época, concertados entre las familias por conveniencias, Althea se va a casar con Eduardo porque le ama, como la propia muchacha destaca. Pero a poco de llegar observan que en el castillo pasan cosas raras: tan pronto como se hace de noche, el lugar se queda desierto, el propio Eduardo desaparece y el único que queda es su secretario y hombre de confianza, Orsini (Edward Franz). Y los propios Althea y Sardi son confinados en sus habitaciones. Esta situación no deja de ser notada por los intrigantes y astutos tíos del duque, Bruno y Sybil, que están aprovechando la mínima oportunidad para quitarse de en medio a Eduardo y quedarse con sus dominios, para lo que envían a un espía al castillo.

Tenía grandes expectativas respecto de esta versión del clásico cuento, de la que había oído hablar muy bien. Desgraciadamente, éso de conjugar el clásico cuento de hadas con una historia de licántropos, parece que es una de esas cosas que sólo quedan bien en el papel, pero en la práctica no. No hay suspense, no hay terror, no hay casi romanticismo y los elementos del cuento original que se omiten en la mayoría de las versiones pero que se recuperan aquí (ambientación italiana, maldiciones familiares, peleas entre distintas familias de nobles...) son totalmente desaprovechados, así como los originales (la maldición que aqueja a Eduardo se parece más a la que afligía a Larry Talbott que a la que solemos ver en la mayoría de películas sobre la Bella y la Bestia). Puede ser porque el guión está lleno de cosas sin demasiado sentido y de diálogos tontorrones, porque los efectos especiales son de chichinabo, por la aburrida y poco imaginativa dirección de Edward L. Cahn o porque el conjunto es de una pobretonería excelsa.

El maquillaje lo hace Jack Pierce, el creador de los clásicos Monstruos de la Universal, que se limita a hacer un facsímil baratón de el de el Hombre Lobo.

Buenas ideas, mala ejecución.

DRACULA. LA LEYENDA JAMÁS CONTADA.

La última película estrenada (que yo sepa) sobre Drácula, que en su momento me la pusieron a parir y esperé a verla en casa. Pues bien, no era para tanto. De hecho, la película está en general bien, se pasa en un suspiro y la historia se hace interesante. El problema es que este no es el Drácula de la novela de Bram Stoker. Es un soldado contundente, que reconoce haber matado a inocentes por razones militares, pero es un buen tipo que quiere a su mujer y su hijo, y defiende a su pueblo. Es precisamente ese amor lo que le lleva a convertirse en vampiro. Nada que ver, pues, con el monstruo diabólico de la novela.

Por supuesto, lo que cuenta la película no sale de la novela. Desarrolla la idea del Drácula de Coppola de otorgarle al personaje el pasado de Vlad el Empalador (en quien se supone se inspiró Stoker). En la película de Coppola (muy superior, claro) también se daba al personaje un fondo romántico, pero aún así seguía siendo un monstruo cabrón y sanguinario, y había renunciado por pura ira a Dios y abrazado la oscuridad. En esta película dan un paso más, y como digo todo lo que hace el personaje es por amor. Podría haber estado bien mostrar un arco de transformación, que el personaje empezara ahí y viéramos cómo se convierte en malvado. Pero no, vampirizado y todo sigue siendo majo y le mueve el amor a su familia. Quizás sea porque en la película Drácula es el héroe, pero el caso es que el personaje está desnaturalizado.

Dicho esto, si uno pasa por alto la traición al original, la película está bien, como decía, quitando alguna modernez visual.

Iniciado por Screepers

Rituals (1977, Peter Carter)



Estamos ante una explotation, un tipo de producto de serie B abundante durante los 70. Las similitudes con Deliverance son más que evidentes, algo parecido a lo que Las colinas tienen ojos supone respecto a La matanza de Texas (la obra original inspira a otra de menor calidad pero con ciertas señas de identidad). Incluso uno de los personajes recuerda al de Ned Beatty en aquella. Cinco amigos van de pesca a los agrestes bosques de Ontario y un enemigo invisible les ataca (visualizado en cámara subjetiva y/o siluetas recortadas en el horizonte). Los excursionistas no conocen el terreno y la sensación de amenaza es constante, estásn atrapados y alguien les quiere dar caza. La fotografía, de colores apagados y algo oscura, no saca partido de los escenarios naturales, se supone que por razones presupuestarias. Los aceptables efectos son de Carl Fullerton en uno de sus primeros trabajos (lograría notoriedad en Hollywood con sus trabajos para El silencio de los corderos o Philadelphia), y al final cuando conocemos la identidad de los depredadores tiene su pase. El reparto no es conocido salvo por Hal Holbrook (inolvidavle como "garganta profunda" en Todos los hombres del presidente y nominado al Óscar por Hacia rutas salvajes), un sólido secundario que hace creíble la agonía de su personaje. Como apuntaba su factura de serie B puede alejar al espectador, pero es una eficaz muestra de cine de supervivencia, y sin llegar al nivel de La presa (1981), sí esta por encima de otros sucedáneos como Pánico antes del amanecer (1981) o La sangre del cazador (1987). Para los amantes de los terrores rurales con marca B.

Revisando viejos tiempos de este hilo, me ha hecho gracia descubrir esta reseña, porque creo que nunca había leído una (en castellano) de esta peli. Interesante comentario. Me parece un film como muchísimo potencial, al menos para mi gusto, con una serie de elementos que pretenden un ambiente de horror casi "cósmico": esa zona donde acontece, que según los indios, está "hechizada" porque allí chocó la Luna una vez con La Tierra; el acoso del "fantasmal" asesino parece una amenaza sobrenatural por algún hecho pasado fatídico; y la angustia existencial que subyace en toda la historia (el plano final está muy bien). Me gusta que el film explica todo a través de alusiones y asociación de hechos / ideas, y nada verbalmente. En estos tiempos donde dan todo bien remasticado, me gusta ver pelis así. El o los problema/s de la peli: esa factura documental distante y su morosidad no saca partido de la supuesta ominosidad de los paisajes boscosos (en cambio el terreno más desolado de la parte final si es aprovechado de forma inquietante) resultando los primeros 2/3 de la peli fríos y alargados; hay demasiadas deudas con el "Deliverance" de John Boorman (escenas concretas incluido) que no hacían falta. Una peli que no carbura lo que podría, excepto en sus muy buenos últimos 20-25 minutos, y en los momentos cámara subjetiva del asesino (ayudado por la muy inquietante BSO). Pero me apetece verla otra vez, por si algo ha cambiado. Como curiosidades: aparte de film de enorme culto en su Canadá de origen (y en USA), es una de las Serie B de terror favoritas de Stephen King. En España el film se editó en video como "Deliverance 2".

Iniciado por Marty_McFly

WINTER'S BONE

Para andarme sin rodeos, me ha parecido un soberano coñazo. Dura hora y media y me ha costado acabarla. Debajo de su look "indie" de cámara en mano, se esconde una historia simplona y mediocremente contada, sin más interés que cualquier telefilm (de hecho, quitando actores y look, es muy telefilm). Aparte, hay un par de momentos bastante desagradables como ver despellejar a una ardilla.
Se supone que el mayor interés es que supuso el descubrimiento de Jennifer Lawrence, que sí, está bien, pero tampoco es para aguantar el peso de una película.

El que está para aplaudir es Hawkes A mí lo que me gustó de la película fueron las actuaciones en general, la ambientación y, muy especialmente, cómo muestra los pequeños momentos de intimidad familiar, destacando la relación entre los hermanos, que sin duda son las mejores escenas del film junto con aquélla de la barca.

Lo que pasa es que me costó tragar con determinadas escenas porque creo que le hacían perder a la historia credibildad. Me refiero por ejemplo a la de...

Spoiler:

la paliza a la protagonista.

Y también está el tema de que es un relato muy gélido, y por ello, poca gente conectará con él.

Iniciado por Marty_McFly

A PROPÓSITO DE SCHMIDT

Una laguna imperdonable para un seguidor de Alexander Payne como yo. Y lo cierto es que no me ha decepcionado, de hecho me ha encantado. El habitual tono agridulce en el que tan bien se mueve Payne, combinando una sensibilidad y cercanía con los personajes con una austeridad sentimental. También vuelven a aparecer las constantes de su cine, como el poner a sus personajes en camino o las complicadas relaciones familiares, las oportunidades para perdonar y perdonarse, la preocupación por dejar una huella en el mundo, etc. Jack Nicholson hace un gran papel, pero todo el reparto está muy medido.

Por poner algún pero, hay un par de momentos de concesión a un tono de comedia algo más facilón, pero son muy pocos y no demasiado graves.

Imperdonable, sí Yo la adoro Es la película de Payne que más veces he visto Y sin duda es la favorita de mi madre Jack está fabuloso Pero es que todos los secundarios se lucen, sí. Es una película a la que cada vez que vuelves, descubres pequeños detalles que hacen que la quieras más todavía. Además, desprende tantas cosas... Recuerdo como si fuese ayer el momento en el que a Nicholson...

Spoiler:

se le caen las pastillas

A mí me emociona. Lloro en varias partes de la película, una de ellas el comienzo, que ya es decir Pero es que me emociona el modo en el que está narrada...

Spoiler:

la muerte de la mujer y la soledad y el vacío posterior de Nicholson.

Creo, sinceramente, que es una película bastante infravalorada. Tiene un lugar en mi corazón, y por eso mismo, la prefiero a otras del director, que pese a parecerme muy buenas, no han dejado una huella así en mí. Es muy especial

Iniciado por Alex Fletcher

Ayer vi "Bronce", historia (creo que es real pero tengo mis dudas): una ex estrella de la rítmica (ganando un bronce) sigue viviendo de su pasado con mucha amargura, pero vuelve a la palestra como entrenadora. Una comedia indie atrevida, y con la Bernadette de "the Big Bang theory" (Melissa Rauch) como protagonista y coguionista también; atención a la escena de sexo, no se si es ella, pero es un coito muy rítmico,ojo a las posturitas, grabado en tono de comedia si, pero se le ve todo!!!! seguramente usara doble, no se. El film te atrae, el caracter de vividora de Hope Ann te atrae y te repulsa a la vez. El film, en el último tercio, cuando se vuelve convencial afloja bastante. Sin tirar cohetes merece la pena un visionado de este film. 6/10.

Álex, yo esperando leer una crítica sesuda de la película y de lo que más hablas es de otras cosas Que dicho sea de paso, era lo que menos me gustaba del trailer

Yo lo que quería saber es como funciona ése humor que parece sacado de "Glee" Es decir, muy chorra y cómico, pero con muy mala baba (que por lo que dices, intuyo que sí funciona). Con los primeros trailers me reía mucho, así que quiero verla

Iniciado por Marty_McFly

DRACULA. LA LEYENDA JAMÁS CONTADA.

La última película estrenada (que yo sepa) sobre Drácula, que en su momento me la pusieron a parir y esperé a verla en casa. Pues bien, no era para tanto. De hecho, la película está en general bien, se pasa en un suspiro y la historia se hace interesante. El problema es que este no es el Drácula de la novela de Bram Stoker. Es un soldado contundente, que reconoce haber matado a inocentes por razones militares, pero es un buen tipo que quiere a su mujer y su hijo, y defiende a su pueblo. Es precisamente ese amor lo que le lleva a convertirse en vampiro. Nada que ver, pues, con el monstruo diabólico de la novela.

Por supuesto, lo que cuenta la película no sale de la novela. Desarrolla la idea del Drácula de Coppola de otorgarle al personaje el pasado de Vlad el Empalador (en quien se supone se inspiró Stoker). En la película de Coppola (muy superior, claro) también se daba al personaje un fondo romántico, pero aún así seguía siendo un monstruo cabrón y sanguinario, y había renunciado por pura ira a Dios y abrazado la oscuridad. En esta película dan un paso más, y como digo todo lo que hace el personaje es por amor. Podría haber estado bien mostrar un arco de transformación, que el personaje empezara ahí y viéramos cómo se convierte en malvado. Pero no, vampirizado y todo sigue siendo majo y le mueve el amor a su familia. Quizás sea porque en la película Drácula es el héroe, pero el caso es que el personaje está desnaturalizado.

Dicho esto, si uno pasa por alto la traición al original, la película está bien, como decía, quitando alguna modernez visual.

Pues mira, has dicho más o menos lo que dije yo en su día. También fue una sorpresa para mí. Es que me lo criticaban todo y ni el actor está tan mal, ni la historia, ni nada. Lo que pasa es eso, que no es "Drácula", es otra cosa Pero es entretenida y está bien hecha.

Campanilla, ya sabes que es mi estilo, irme por las ramas . El humor, para mi gusto, funciona a trompicones, es una chica muy bruta y muy tonta, cuando usa esa brusquedad, casi siempre mediante el insulto y chillando mucho, no me gusta mucho; me gusta mucho mas cuando es víctima de su propia ignorancia, y los diálogos montados alrededor de ésto y cuando usa su bordería estando calmada también me gusta. Y luego cuando el film se vuelve mas convencional, casi todo desaparece y se vuelve muy soft, comparado con la caña inicial, es un cambio muy brusco. En resumen es un buen film para sonreir, no es un divertimento puro, un non stop a lo "Lo que hacemos en las sombras" o "Four Lions" por decir algunas a bote pronto.

Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Ultimate Edition)
No la había visto en cines y le tenía ganas, pero iba preparado para cualquier cosa.
Pues me ha gustado. Mucho. Y las tres horazas no se me han hecho largas en absoluto. Tenía pensado verme después, algún día de estos, el montaje cinematográfico para comparar, pero creo que de momento voy a pasar.

Todos dicen I love you
Entretenido divertimento musical. Salvo Julia Roberts, el resto del elenco supera bastante bien la prueba de ponerse a cantar. Me resultó curioso volver a ver a Natalie Portman y a Lukas Haas juntos después de Mars Attacks.

Iniciado por Campanilla

Imperdonable, sí Yo la adoro Es la película de Payne que más veces he visto Y sin duda es la favorita de mi madre Jack está fabuloso Pero es que todos los secundarios se lucen, sí. Es una película a la que cada vez que vuelves, descubres pequeños detalles que hacen que la quieras más todavía. Además, desprende tantas cosas... Recuerdo como si fuese ayer el momento en el que a Nicholson...

Spoiler:

se le caen las pastillas

A mí me emociona. Lloro en varias partes de la película, una de ellas el comienzo, que ya es decir Pero es que me emociona el modo en el que está narrada...

Spoiler:

la muerte de la mujer y la soledad y el vacío posterior de Nicholson.

Creo, sinceramente, que es una película bastante infravalorada. Tiene un lugar en mi corazón, y por eso mismo, la prefiero a otras del director, que pese a parecerme muy buenas, no han dejado una huella así en mí. Es muy especial

Pues sí, la película consigue momentos de emoción sin recurrir a aspavientos ni sentimentalismos... coff coff... la fuerza del cariño... coff coff... ay, qué tos.
Jack Nicholson demuestra que su capacidad de interpretación no se circunscribe a personajes extremos o histriónicos, su hombre gris y normal es muy creíble.
Si me tuviera que quedar con una escena, posiblemente sería la noche que pasa Nicholson en el tejado de la caravana, es sencilla pero me emocionó mucho.

Pues mira, has dicho más o menos lo que dije yo en su día. También fue una sorpresa para mí. Es que me lo criticaban todo y ni el actor está tan mal, ni la historia, ni nada. Lo que pasa es eso, que no es "Drácula", es otra cosa Pero es entretenida y está bien hecha.

Por cierto, se me olvidó mencionar que, en efecto, Luke Evans lo hace muy bien, y su físico con esa cara angulosa y mirada oscura es muy adecuado para Drácula. Creo que incluso si hubieran mostrado al monstruo sanguinario habría sido una buena decisión de casting.

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Ultimate Edition)
No la había visto en cines y le tenía ganas, pero iba preparado para cualquier cosa.
Pues me ha gustado. Mucho. Y las tres horazas no se me han hecho largas en absoluto. Tenía pensado verme después, algún día de estos, el montaje cinematográfico para comparar, pero creo que de momento voy a pasar.

Me alegra ver que sigue aumentando el (nutrido) culto que tiene esta película en el foro, ya comentamos en el hilo que mucha gente, al igual que tú, la está descubriendo en formato doméstico y les está sorprendiendo.

Todos dicen I love you
Entretenido divertimento musical. Salvo Julia Roberts, el resto del elenco supera bastante bien la prueba de ponerse a cantar. Me resultó curioso volver a ver a Natalie Portman y a Lukas Haas juntos después de Mars Attacks.

Bueno, pero al menos la Roberts canta. A Drew Barrymore la tuvieron que doblar (la única de todo el reparto) porque lo hacía tan mal que ni siquiera valía para el concepto de musical con voces corrientes.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pero al menos la Roberts canta. A Drew Barrymore la tuvieron que doblar (la única de todo el reparto) porque lo hacía tan mal que ni siquiera valía para el concepto de musical con voces corrientes.

Pues mira que al escucharla lo pensé...