Las últimas pelis que has visto en casa

Cita:

---

Iniciado por adeish

Oblivion: Ciencia ficción de la buena, con una puesta en escena de mucha calidad visual, de ahi que tenga una fotografia magistral en mi opinion (las panoramicas y los paisajes representando un futuro desolado me parecen sublime) y unos efectos de sonido de sobresaliente. Tom cruise tiene un papel a su medida y todo gira en torno a el, de tal manera que vas descubriendo la trama según lo va haciendo el. La misión al principio parece clara, pero poco a poco te surgen preguntas que no te responden, y es bueno, asi te mantiene pegado a la pantalla, sin embargo segun avanza la historia se va perdiendo poco a poco esa intriga porque tu mismo descubres o intuyes lo que esta pasando y sin embargo T.Cruise sigue sin percatarse, esto provoca desesperación en ciertas esceneas de mitad de pelicula hacia adelante y justo cuando ya sabes lo que pasa claramente, aun falta media hora de pelicula. En esa media hora suceden cosas en las que sueltas en voz baja "... sabia que iba a pasar esto". La verdad es que es una pena que por no suministrar inteligentemente los hechos de mitad para adelante, se carguen, a mi modo de ver, la pelicula. Aqui el guion deberia haber tenido un repaso, porque hubiese
ayudado a que el desenlace final fuese de notable, sin embargo es un 6 sobre 10.

¡Olvidate de mi!: Nunca me han gustado las pelis de Jim Carrey, bueno, creo que la mascara y fue por las tonterias que tenia que hacer en su guion y por lo crio que era cuando la vi, asi que me temia lo peor por mucho que me la recomendaran. Al final de ver la pelicula cambio mi concepto sobre este actor y el caso es que tengo que decir que en esta pelicula no es el. Su papel no es de comedia al 100%, es todo lo contrario, su papel es interpretar de enamorado, por lo que estamos ante un drama romantico. Para alucinar ¿no? Asi que avisados estais si no la habeis visto y quereis ver a Carrey haciendo "otra cosa".

La pelicula tiene un guion muy original, muy parecido o con aires a Memento y es que Carrey en esta peli sufre de amor y para ello hace ciertas cosas para dejar de hacerlo, pero de una manera tan original que me quedé a cuadros con muchas de las escenas que suceden cuando la peli se introduce en su interior de su mente y viajamos por sus recuerdos. Los efectos son alucinantes, ayudan a sumergirte en como pensamos y sobre todo como pensamos cuando estamos enamorados. Kate Winslet para mi gusto hace un papelon, es la tipica chica que te parece rara pero que te atrae por su forma de ser. No me extraña que una persona tan introvertida como es el papel de Carrey se viese atraido por ella. La pelicula gira en torno a estas dos personas de una forma original y la relacion sentimental que mantienen. Recorremos cada una de las fases por las que pasa toda pareja, OJO, todas lasfases de principio a fin... El final es simplemente alucinante y hasta aqui puedo leer. Obligada para romanticos. Mi nota es 7 de 10

---

Yo, de Jim Carrey, hasta la fecha sólo he podido salvar El Show de Truman. Peliculón. Esta que mencionas no la he visto.

Otra muy buena de Jim Carrey que igual os sorprende es Man on the Moon.

Yo reciententemente he visto la trilogía del dólar del maestro Leone, aunque mi experiencia con los BR editados en nuestro país ha sido cuanto menos irregular sigue siendo una gozada disfrutar de las pequeñas obras maestras que nos dejó, en especial El bueno, el feo y el malo, que la primera vez que la ví no me gustó tanto como cabría esperar, no sé si por no esperarme su larga duración, porque se alejaba drásticamente de las dos anteriores o a saber, pero esta vez puedo decir que por lo menos está a la misma altura que la gran La muerte tenía un precio, sin restarle méritos a la auténtica ópera prima que fue Por un puñado de dólares (las anteriores se podrían considerar películas de encargo).

Ahora a esperar que me llegue la edición de USA y disfrutar de la trilogía como dios manda, sobretodo gracias al sondio DTS HD, la BSO de Morricone tiene que ser todo un gustazo.

"La huérfana" de Jaume Collet Serra, con Vera Farmiga y Peter Sarsgaard. Un matrimonio, al perder la mujer el bebé que esperaban, deciden adoptar una niña a pesar de tener otros dos hijos. En un orfanato conocen a una niña por la que sienten una atracción especial, pero al llegar a casa descubren que esconde algo maligno que los pondrá en peligro a todos ellos. Una cinta de suspense-terror bien llevada, con algunos trucos efectistas, que cumple su función sobradamente.

"El americano" de Anton Corbijn, con George Clooney y Violante Placido. Un asesino a sueldo tras una misión fallida en Suecia, se dirige a un pueblo italiano para recibir su próximo encargo: fabricar un arma ligera. Allí conoce a una hermosa prostituta de la que se enamora, pero las cosas no saldrán como esperaban. Una película muy visual en la que el paisaje es una parte más del film, aunque un poco lenta. Corbijn es fotógrafo y ha retratado a numerosas bandas de música como U2 o Depeche Mode.

Debo reconocer que me resistía a ver Sherlock Holmes de Guy Ritchie, la primera lógicamente. Amo muchas de las traslaciones del personaje al cine, esas de tintes bien clásicos que respetan el espíritu de Conan Doyle y por ello me resistía a verla.

Bueno, la otra noche la dieron por tele en HD y me senté tranquilo a ver que pasaba con esto. Tengo algunas (pocas) consideraciones que deseo señalar:

Con todo respeto pienso que una de las grandes mentiras del cine internacional de los últimos quince años es el señor Guy Ritchie. Este muchacho cree que el uso reiterado de la cámara lenta sirve para subrayarle al espectador lo inteligente e ingenioso que es para mover personajes y cosas en las escenas. El problema es que uno no sabe para que cuernos se mueven. Resulta totalmente inútil para el desarrollo de la historia y sólo sirve para desenmascarar al megalómano que se encuentra detrás de cámara. ¿Qué importa si Holmes pega una trompada, da un beso y tira un objeto al aire y lo agarra luego de vencer al villano de turno? ¿Cuál es la idea?. Si aquí existe algún recurso narrativo novedoso destacable háganmelo saber, amigos :fiu

Para mí que los buenos de Downey Jr. y Law lo saben y dicen "bué, que le vamos a hacer, total cobramos nuestra buena pasta por esta franquicia, disfrutemos un rato y después nos largamos a casa". Los poquísimos momentos rescatables de este engendro, aunque instrascendentes, resultan cuando el insufrible director no los hace mover de formas inverosímiles y ellos se las arreglan por sí solos.

En fin, reitero mis disculpas para los amantes de Guy, pero si ya era idiota de toda idiotez la idea de un Holmes a lo "superhéroe" con explosiones y huidas rimbombantes, su repetición habla a las claras de que hay espectadores para todos los colores. No me pidan que vea la segunda parte..y tampoco me digan que mejora esta pavada :cigarro. Con todo respeto para sus numerosos admiradores.

Debo reconocer que me resistía a ver Sherlock Holmes de Guy Ritchie, la primera lógicamente. Amo muchas de las traslaciones del personaje al cine, esas de tintes bien clásicos que respetan el espíritu de Conan Doyle y por ello me resistía a verla.

Bueno, la otra noche la dieron por tele en HD y me senté tranquilo a ver que pasaba con esto. Tengo algunas (pocas) consideraciones que deseo señalar:

Con todo respeto pienso que una de las grandes mentiras del cine internacional de los últimos quince años es el señor Guy Ritchie. Este muchacho cree que el uso reiterado de la cámara lenta sirve para subrayarle al espectador lo inteligente e ingenioso que es para mover personajes y cosas en las escenas. El problema es que uno no sabe para que cuernos se mueven. Resulta totalmente inútil para el desarrollo de la historia y sólo sirve para desenmascarar al megalómano que se encuentra detrás de cámara. ¿Qué importa si Holmes pega una trompada, da un beso y tira un objeto al aire y lo agarra luego de vencer al villano de turno? ¿Cuál es la idea?. Si aquí existe algún recurso narrativo novedoso destacable háganmelo saber, amigos :fiu

Para mí que los buenos de Downey Jr. y Law lo saben y dicen "bué, que le vamos a hacer, total cobramos nuestra buena pasta por esta franquicia, disfrutemos un rato y después nos largamos a casa". Los poquísimos momentos rescatables de este engendro, aunque instrascendentes, resultan cuando el insufrible director no los hace mover de formas inverosímiles y ellos se las arreglan por sí solos.

En fin, reitero mis disculpas para los amantes de Guy, pero si ya era idiota de toda idiotez la idea de un Holmes a lo "superhéroe" con explosiones y huidas rimbombantes, su repetición habla a las claras de que hay espectadores para todos los colores. No me pidan que vea la segunda parte..y tampoco me digan que mejora esta pavada :cigarro. Con todo respeto para sus numerosos admiradores.

Y también pido disculpas por apretar dos veces el botón equivocado.:rubor

a mí me gustó bastante Snacht: cerdos y diamantes. Reconozco que no he visto entera ninguna de Sherlock de este hombre, entre otras cosas por eso que mencionas.

Creo que en un tren me pusieron la última que hicieron y le eché un vistazo sin mucha ilusión y luego volví a la lectura de lo que tuviera entre manos en ese momento. :cafe

Pues hiciste bien en seguir leyendo.

Snatch apenas soportó un primer visionado y nunca me pareció gran cosa. Debe ser su obra menos mala, efectivamente.

"Gamer" de Mark Neveldine y Brian Taylor, con Gerard Butler y Michael C. Hall. En un futuro próximo, un genio de la informática crea un juego llamado "Slayers" en el que los jugadores, presos convictos, son controlados por otras personas como un videojuego. Si alcanzan una cifra de combates ganados, son liberados. Pero Kable, el más cercano a conseguirlo, rompe las reglas para escapar y encontrar a su familia. Film de acción para pasar el rato, con la misma brutalidad de los videojuegos.

Cita:

---

Iniciado por Tarkovsky

Otra muy buena de Jim Carrey que igual os sorprende es Man on the Moon.

---

Buenísima. Y añado otra imprescindible para mí "The Majestic" :encanto

Cita:

---

Iniciado por dead bill

"La huérfana" de Jaume Collet Serra, con Vera Farmiga y Peter Sarsgaard. Un matrimonio, al perder la mujer el bebé que esperaban, deciden adoptar una niña a pesar de tener otros dos hijos. En un orfanato conocen a una niña por la que sienten una atracción especial, pero al llegar a casa descubren que esconde algo maligno que los pondrá en peligro a todos ellos. Una cinta de suspense-terror bien llevada, con algunos trucos efectistas, que cumple su función sobradamente.

---

A mí me gusta mucho, mucho, mucho :rubor

Cita:

---

Iniciado por Ulmer

En fin, reitero mis disculpas para los amantes de Guy, pero si ya era idiota de toda idiotez la idea de un Holmes a lo "superhéroe" con explosiones y huidas rimbombantes, su repetición habla a las claras de que hay espectadores para todos los colores. No me pidan que vea la segunda parte..y tampoco me digan que mejora esta pavada :cigarro. Con todo respeto para sus numerosos admiradores.

---

Yo admiro todo el cine de Guy salvo dos películas: la insoportable "Barridos por la marea" :pota Y "Sherlock Holmes" :rubor Me pareció malísima. Buenos efectos, química entre actores y nada más. Mucho ruido y pocas nueces :|

Cita:

---

Iniciado por dead bill

"Gamer" de Mark Neveldine y Brian Taylor, con Gerard Butler y Michael C. Hall. En un futuro próximo, un genio de la informática crea un juego llamado "Slayers" en el que los jugadores, presos convictos, son controlados por otras personas como un videojuego. Si alcanzan una cifra de combates ganados, son liberados. Pero Kable, el más cercano a conseguirlo, rompe las reglas para escapar y encontrar a su familia. Film de acción para pasar el rato, con la misma brutalidad de los videojuegos.

---

Esta película es correcta pero desaprovechadísima. El argumento y el reparto daban para algo mucho mejor :|

Gracias a los comentarios de Kubrick_91 he revisionado Shutter Island. De nuevo, decir que la película me parece muy buena en todos sus aspectos y que los actores brillan en ese diseño de producción tan cuidado. Saludos

Puedo estar contento de haber visto en su momento en el cine tanto Man on the Moon como The Majestic. Dos grandes dramas con un espléndido Jim Carrey. Grande en sus papeles. Cada uno a su nivel. Aunque de las dos, la que repetiría de nuevo y con gusto, la de The Majestic. Una preciosa historia, sin duda. Te llega al alma, al menos en mi caso lo hizo. Llamadme cursi :rubor

http://4.bp.blogspot.com/-sJ2Iv2T0J8...82009%2529.jpg

Ésta peli con Jim Carrey está bastante bien, y no hace muchas muecas, que ya es algo

· Una Noche en la Opera (Sam Wood, 1935) Sólo le pondría una pequeña objeción: algún forzado momento de lucimiento operístico. Por lo demás, casi perfecta. 10/10

· Infiltrados (Martin Scorsese, 2006) Scorsese reencontrándose a sí mismo con una historia que le sienta de maravilla y le permite acercarse a sus mejores obras. Como pegas, encuentro que la película no es muy original, quizá algo dilatada y con pequeños errores de guión, que no empañan el buen resultado final. 8/0

· Un Funeral de Muerte (Frank Oz, 2007) Me ha sorprendido gratamente, no es brillante, pero tanto las actuaciones como el guión son lo suficientemente solventes. He reído con ganas en algunos momentos. 7/10

· Super 8 (J.J. Abrams, 2011) Pocas veces encuentro naturales las actuaciones de los niños en este tipo de películas (no soporto los Goonies), y esta cinta no ha sido una excepción. Tampoco me convence lo exagerado e irreal del argumento y de alguna de sus soluciones. Aun así, correcto intento de recuperar el espíritu de los 80 con algún buen momento aislado. 6/10

Pues a mí las dos películas de Sherlock actuales me gustan mucho. Son puro entretenimiento

Por supuesto que hay muchas películas mejores, pero si consideramos el cine como una diversión y no como arte, lad dos cumplen perfectamente.

Pero claro, para gustos los colores :agradable

A mi me parecen un coñazo tártaro, la segunda ni la terminé de ver

De las últimas pelis que he visto en blu-ray la que más me ha llamado la atención es Kidnapped (en castellano: Semáforo rojo), dirigida por Mario Bava.
Es una peli que se rodó en la primera mitad de 1970 pero que por problemas con la productora no vio la luz hasta muchos años después (no recuerdo ahora exactamente cuando).
Solo deciros que es un impactante thriller que no nos concede un momento de respiro, con unos personajes brutales y un guión milimétrico. Os lo recomiendo.

A mí SUPER 8 me parece una maravillosa película.

yo Super8 no la he visto entera, pero en las veces que he visto alguna cosilla, se me ha hecho pesada hasta límites insospechados.

Y que conste que me gustan los goonies y demás ochentadas donde salían niños como protagonistas.

A medianoche me llevaré tu alma-

Primera aparición de Xe do Caixao ( José, el del ataud ), personaje icónico del terror creado e interpretado por José Mojica Marins. Xe es un sepulturero que viste de negro , con capa y sombrero y uñas largas como un día sin pan . El tipo es un tipo amoral , cínico , iconoclasta , y aficionado a conseguir clientes sin que haya muerte natural de por medio. El hombre sólo tiene un sueño : Engendrar un hijo como sea y no se detiene ante nada ni ante nadie para conseguirlo .

La verdad es que Mojica consigue crear un personaje que tiene tela : Ateo , Enemigo acérrimo de la religión y de todo aquel que profese algún tipo de fé , más chulo que un ocho ( practicamente tiene a todo el inocente y santurrón pueblo acojonadito y comete sus tropelias con total impunidad ) sin ningún tipo de escrúpulo y desafiante hasta el final ( No duda en desafiar a Dios o al Diablo )
Mojica ( que borda su papel de carismático villano ) nos regala escenas bastante conseguidas y atmósfericas , con una fotografía en blanco y negro que debe dar gusto ver ( lo digo porque el DVD brasileño que he visto tiene una calidad perruna ) , sadismo y violencia ( la película es muy explícita para la época , no se corta un pelo en cuanto a muertes truculentas ), anticlericarismo y un ambiente que remite a los tebeos de la EC ( hay hasta un personaje que remite a la bruja de Tales from the Crypt)

Cita:

---

Iniciado por CORBEN

A medianoche me llevaré tu alma-

Primera aparición de Xe do Caixao ( José, el del ataud ), personaje icónico del terror creado e interpretado por José Mojica Marins. Xe es un sepulturero que viste de negro , con capa y sombrero y uñas largas como un día sin pan . El tipo es un tipo amoral , cínico , iconoclasta , y aficionado a conseguir clientes sin que haya muerte natural de por medio. El hombre sólo tiene un sueño : Engendrar un hijo como sea y no se detiene ante nada ni ante nadie para conseguirlo .

La verdad es que Mojica consigue crear un personaje que tiene tela : Ateo , Enemigo acérrimo de la religión y de todo aquel que profese algún tipo de fé , más chulo que un ocho ( practicamente tiene a todo el inocente y santurrón pueblo acojonadito y comete sus tropelias con total impunidad ) sin ningún tipo de escrúpulo y desafiante hasta el final ( No duda en desafiar a Dios o al Diablo )
Mojica ( que borda su papel de carismático villano ) nos regala escenas bastante conseguidas y atmósfericas , con una fotografía en blanco y negro que debe dar gusto ver ( lo digo porque el DVD brasileño que he visto tiene una calidad perruna ) , sadismo y violencia ( la película es muy explícita para la época , no se corta un pelo en cuanto a muertes truculentas ), anticlericarismo y un ambiente que remite a los tebeos de la EC ( hay hasta un personaje que remite a la bruja de Tales from the Crypt)

---

Pues yo no tuve tanta suerte, hace una semanita aprox, vi "the Strange hostel of naked pleasures"

http://1.bp.blogspot.com/-t-5iFZKME0...tel2b01oa6.jpg

Mi primer Coffin Joe!!! no me ha animado a seguir viéndolas, pero ahí están. Inicio psycho-farmaco prometedor, para después introducirnos en un hostelucho de mala muerte, esos que dan asco, no por dejadez, ni atrezzo incorporado, simplemente así es. Para nada provocadora, chicas feas a mansalva (las mas feas que he visto en un film en mucho tiempo), todo muy cutrero y con poca chicha en los campos que estos productos tienen que dominar: verde y rojo (tetas y sangre), amenizado con una outro de planeta flipa.

Y acabada de ver ahora mismo:

http://www.petercushing.com/PCFPS/19...d/US1sheet.jpg

Para mi una pequeña joya que he descubierto hoy, para quien tenga dudas (todavía) que Peter Cushing era un mal actor, recomiendo urgente su visionado.Se trata de un thriller, muy teatral, con un único escenario de fondo, un banco. Excelente todos los actores (ingleses tenían que ser). Buen ritmo, para nada se hace pesada en sus 80 minutos. Nada tiene que envidiar al suspense de Hitchcock, para mi claro. Ahhhh, es un film hammeriano. 8,5/10

Consuelate ,que dicen que es de las peores :



http://1.bp.blogspot.com/-t-5iFZKME0...tel2b01oa6.jpg


( y por cierto viene en el pack brasileño que me han dejado ...A ver si sobrevivo a la experiencia :cuniao)

Lincoln (Steven Spielberg, 2012)

Tuve mis dudas sobre si ponerme a verla por que, entre la duración y la tematica, ví que se me podía hacer cuesta arriba. Menos mal que equivoqué. Al final, me resulto interesante el viaje a las bambalinas de la politica e historia americanas y sobre todo ver la increíble transformación de Daniel Day-Lewis como el Abraham Lincoln. ¡Qué presencia! ¡Qué carisma! Y lo mejor es que Sally Field y Tommy Lee Jones no se quedan atrás.

Warrior: historia de dos hermanos que luchan en la UFC. Es un drama familiar pero con muchas hostias... me gusto mucho :palmas