Versión para imprimir
En el número de este mes de la revista Imágenes de actualidad (nº 404) le ponen cuatro estrellas a ÉRASE UNA VEZ EN... HOLLYWOOD y una tan sólo a MIDSOMMAR. :blink
Pero que cada uno la vea y opine lo que le guste.
Y que nadie piense que no me gusta Tarantino.
:digno
A mí Tarantino me parece un director interesante, brillante en ocasiones, del que he visto todas sus películas (y varias las tengo en mi videoteca), salvo la última. Pero lo que nunca me ha gustado de él es esa manera tan frívola de retratar la violencia, algo que ya me molestó en la célebre secuencia de la oreja en Reservoir Dogs, que a pesar de todo me sigue pareciendo su mejor film.
A pesar de la mala crítica de Alcaudón, le daré el beneficio de la duda, porque las anteriores a esta, prácticamente todas me han gustado bastante. Esta película, en manos de por ejemplo la Bigelow hubiera dado para un drama gordo con crudeza, pero tal vez, en la linea que buscaba Alcaudón. De Tarantino, esperar otra cosa, es engañarse.
Pues entonces no te aconsejo su última película...
Yo hace poco comenté DEATH PROOF y me pareció bastante entretenida, así que nadie piense que tengo nada personal contra el director.
Hasta haber visto ayer ÉRASE UNA VEZ EN... HOLLYWOOD.
:kieto
Pero es que el final de la película estropea completamente el resultado de la misma. Y, ojo, no digo que sea una mala película. Simplemente que me parece indignante la forma en la que trata un hecho tan monstruoso como fue el asesinato de Sharon Tate pretendiendo tomarse todo a chufla. Además de ignorar totalmente a Polanski tanto como personaje en la película y como persona humana en la realidad. Eso sí que no se lo perdono.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Tomo nota.Cita:
Iniciado por Alcaudón
A mi no me parece que "se tome a chufla" lo de Sharon Tate (y demás victimas). Creo que precisamente su forma de homenaje a Tate (otra cosa es no estar de acuerdo con la visión que propone, muy legítimo) es vengarse de esa forma de Manson & Co (se nota que disfruta con lo que les hace) y proponer esa falsa realidad alternativa: lo que le hubiera gustado que pasara. En suma, mandar al vertedero de la memoria a los horribles asesinos (ridiculizandolos, que no pasen o en todo caso pasen asi al inconsciente social colectivo, y no como héroes y grandes figuras historicas que parecen en ciertos circulos aún ahora) y hacer que el espíritu de aquel Hollywood VIVA "de esa manera", en SU PELICULA, es su homenaje.
Lo de Polanski, bueno, es su forma de cachondeo o de no tomar tampoco como Dioses impolutos a todos los personajes. También saca a la Tate con los pies roñosos (y lo de Bruce Lee aparte). Quiero decir, que con sus defectos, arrogancia o hasta esquizofrenia de aquellos actores y directores (probablemente implícito a ser un artista, y Tarantino se incluye acaso a si mismo), todo ESO también formaba parte del encanto que tenían, que tenía de aquel Hollywood (todo ello, lo Bueno y lo "Malo" iba en el lote) al menos así creo que lo ve Tarantino.
Por otra parte, amigo Alcaudon lamento no coincidir con MIDSOMMAR, que me pareció horrible (HEREDITARY sin volverme loco me pareció mucho mejor). Prefiero con mucho CONAN EL BÁRBARO y AULLIDOS :cuniao
Pero bueno, que la gracia de un foro son las opiniones contrapuestas :)
Eso es muy de Tarantino,por algo la película se titula Erase una vez en HollywoodCita:
Iniciado por Alcaudón
Algo parecido hizo en Malditos bastardos con los nazis (alguien podría decir que se toma a risa algo tan serio)
La película comenzaba con un rotulo: Erase una vez en la Francia ocupada por los nazis
Pero una cosa es reírse de los nazis (ya lo hizo y mucho mejor antes Lubitsch en SER O NO SER) y otra muy distinta es reírse de los judíos en los campos de exterminio.
Y si Polanski es un pelele en la película Tate no es más que un rostro (y un cuerpo) bonito.
Y si quieres ver auténticas obras maestras sobre los entresijos de Hollywood mejor acercarse a cintas como EL CREPÚSCULO DE LOS DIOSES o CAUTIVOS DEL MAL.
Y perdonad el off topic que después de todo aquí hemos venido a hablar de las películas que hemos visto en la paz de nuestro hogar.
Y MIDSOMMAR, ya lo siento, es una obra maestra. Lamento que no te haya gustado aunque al menos sí valoras más HEREDITARY.
Yo lo que digo es que no se puede acusar a Tarantino de hacer lo que hace Tarantino
Por otra parte,el otro día intenté ver Lo que esconde Silver Lake y se quedó en el intento,¡Que espanto!
Y tiene cierta estética tarantiniana
Y hereditary también me parece un espanto
A mi me pasa con su Django, su segunda mitad del film es sin duda lo más flojo de su filmografía, también ayuda Jamie Foxx, per la violencia me pareció excesiva y molesta. La escena de "Reservoir DOgs" no me molesta en absoluto, supongo que por la ausencia de acción de que tiene el film y por la tanto la poca reiteración en ella, aunque la escena se las trae:jasonCita:
Iniciado por mad dog earle
Sobre el film cuando lo vea ya diré algo, aunque no me case con nadie, me encanta el estilo libre y el amor a la serie B de Tarantino y como lo plasma en sus films, mejorando a los films homenajeados y además esta vez toca mi subgénero favorito, el cine dentro del cine, siempre he dicho que Tarantino es el mejor copión de Hollywood. Y sobre la supuesta falta de respeto a la historia y al tono, pues bueno es algo que ya se sabe de él, recuerden "Malditos Bastardos", donde se pasa por el forro la historia, dando un final alternativo a Hitler:cuniao.
Es que HEREDITARY es una película de terror. :cuniaoCita:
Iniciado por killbillito
¿Entonces lo que hace Tarantino son ucronías?Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
:cafe
Mira que me he levantado peleón.
:cuniao
Pero ese exceso de violencia en Django Unchained, como el de Kill Bill, forma parte del tipo de cine que quiere hacer, muy propio de la cultura pulp de la que hemos estado hablando en el hilo de Hitchcock. En ese caso no me molesta, simplemente no me suele gustar ese estilo, aunque valoro otros aspectos dentro de esos film, de hecho como me pasa en Pulp Fiction, con secuencias y diálogos excelentes, y otros momentos penosos. Los films de Tarantino suelen ser un collage, donde siempre suele haber algo con lo que quedarse. En cambio, en Reservoir Dogs, un film que bebe del cine criminal de serie B con bastante rigor, el rebanamiento de oreja me parece un apunte de crueldad que no creo que hiciera falta mostrar como Tarantino lo hace, a ritmo del "Stuck in the Middle with You" de Stealers Wheel. Esto de la sensibilidad ante la violencia es algo muy subjetivo, pero a mí esa secuencia me molesta.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Exacto. Tarantino nos cuenta historias, sus historias, pero permitiéndose muchas licencias y con su estilo, guste más o menos.Cita:
Iniciado por killbillito
Por algún sitio he leído (no sé si en la revista Acción de agosto, que trae artículos sobre la filmografía de Tarantino) que él mismo dice que sus películas no pretenden tener ningún rigor histórico. Que reescribe la Historia según su película..
Saludos.
A mi me pasa lo contrario. Tengo a Django (en su totalidad :lengua) y a Malditos bastardos, junto a Pulp fiction, como obras magistrales. Todas con su seña de identidad y todas :wtfCita:
Iniciado por Alex Fletcher
Sí, me he dado cuenta. :cuniao Tantas visitas indeseadas, ruídos exteriores y lo de la página en el trabajo, amén de otros infortunios dejan tocado a cualquiera.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Más que ucronías, me parece que hace lo que le sale de los huev...:cuniaoCita:
Iniciado por Alcaudón
Sobre el personaje a Sharon Tate, antes dices o entiendo que es una especie de florero, sin verla, me cuesta creer que Tarantino de 0 profundidad a un personaje importante del film. Y sobre Roman Polanski, creo haber leído en una revista que Tarantino & Polanski sólo hablaron una vez cuando el proyecto se estaba gestando. Tarantino ha podido jugar sucio con Polanski (si este hubiera montado en cólera por el proyecto, cosa que encontraría de los más normal) y aprovecharse de la situación legal de Polanski en USA, al estilo "si no te gusta ven y denúnciame".
Taratino muestra un nulo respeto a un director de la talla de Polanski.
Y, efectivamente, el personaje encarnado por Margot Robbie es una cáscara vacía.
basicamente cuenta cuentos (Erase una vez o Once upon a time en inglés) es la manera como suelen empezar los cuentos
Y sobre la violencia en sus películas en general suele ser caricaturesca,exagerada y totalmente irreal,como en un comic (por ejemplo Kill Bill)
En Django o Los odiosos ocho no tanto,pero también
Para zanjar el tema Tarantino dado que yo lo he empezado decir que el que no me guste una película concreta de su director no invalida para nada la consideración, en general francamente positiva, que tengo de su obra.
O sea que me gusta Tarantino pero no ÉRASE UNA VEZ EN... HOLLYWOOD.
Lo mismo que DILLINGER y EL VIENTO Y EL LEÓN de Milius me parecen magníficas películas (la segunda, de hecho, es una de las últimas grandes películas del género de aventuras junto con la coetánea EL HOMBRE QUE PUDO REINAR, ambas casualmente protagonizadas por Sean Connery) pero CONAN EL BÁRBARO es una cinta simpática pero a la que le falta chicha.
Y, por mí, finalizo el tema.
Estaba aburrido en casa y he entrado en Netflix. Me he visto dos películas.
La cita perfecta (2019)........................... 6
https://i.imgur.com/PE8R6VK.jpg
Una interesante, aunque bastante predecible, comedia juvenil
Mi comentario:
No sabía qué hacer y me he visto esta película. No pedía mucho, solamente pasar el rato y poco más, y la verdad es que el resultado ha sido más que satisfactorio. Una comedia juvenil con toques románticos. Un argumento muy sencillo y a la par que predecible y previsible, sabes tal y como acabará, más o menos, pero para pasar un buen rato funciona a las mil maravillas. El reparto lo conforman, entre otros, Noah Centineo (Sierra Burgess es una perdedora), Laura Marano (Lady Bird) y Camila Mendes (interpreta a Veronica Lodge en la serie Riverdale).Y encima, la duración es perfecta, hora y media. Mi nota final es de 6/10.
Amor en obras (2019)............................ 6
https://i.imgur.com/wcSWGqz.jpg
Un romance en obras
Mi comentario:
Si uno ve el tráiler de antemano ya sabrá (o llegará a intuir) por dónde irán los tiros, más o menos, en la trama de este film. Una comedia romántica protagonizada por la cantante y actriz Christina Milian (Los fantasmas de mis exnovias), que es la que reconozco más de todo el reparto, y el desconocido actor Adam Demos como su partenaire. Junto a estos nos encontraremos con un grupo de secundarios cada cual más pintoresco. Otra película para pasar el rato, si uno no tiene nada mejor que hacer, y además es bastante predecible. El director Roger Kumble empezó bastante fuerte con el remake juvenil de Las Amistades Peligrosas con Ryan Phillippe, Sarah Michelle Gellar, Reese Witherspoon y Selma Blair, titulado Crueles intenciones y estrenado en 1999 para acabar rodando este telefilm que ahora nos ocupa o, mejor dicho, este film sin grandes complicaciones para el canal en streaming Netflix. Mi nota final es de 6/10.
Esta tarde vi una película que hasta haberla visto no quería verla en el cine, me refiero al live action de Aladdin. La verdad es que es muy entretenida, esta vez vuelven hacia atrás y respetan algo más las canciones de la versión animada, aunque en dichas escenas no respetan los chistes visuales como el genio fingiendo ser un niño en Principe Ali.
Aún así está muy bien y tiene unos efectos especiales geniales. Vamos que se nota que esta película la han hecho a base de espectáculo visual. Lo peor ha sido la pobre recreación de la entrada de la cueva y Jafar, que ha pesar de ser tan hijo de satán, el actor lo hacía tan creíble como Sheyla Fariña en Acacias 38 o el primer diseño de Sailor Moon Crystal. O sea 0 expresión, lo único decente fue el flashback que tuvo Aladdín del momento que le roba la lámpara y por que solo se le ve media cara.
Así que por hacerlo más o menos tan bien y alargando la historia hasta las 2 horas de duración, mi nota es...
8/10
Pd: la nota es solo por que la animada duraba 1 hora 20 - 30 minutos y han sabido mantener el ritmo.