Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Claro que no es necesario un previo + etapa para obtener un sonido excelente,lo que hace falta
es que la sala-equipo este lo mejor optimizada posible,cosa que la mayoría de la gente no se preocupa.

La mayoría pasa con la corrección automática de sus Avr que me parece bien si es algo customizable,ejemplo
claro la nueva app de Audyssey que le podemos decir que ponga filtros hasta la frecuencia que
nosotros queramos.

Y no digamos ya con el tratamiento acústico que veo en muchas salas,no hay o lo que hay fastidia más
que antes sin tener nada.

Ahí y en una EQ potente customizable es donde se tiene que mentalizar la gente para obtener un sonido excelente y no tanto en cambio de componentes,etc,etc.


Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Para disfrutar de un anthem antes hay que meter cajas de nivel, quitarse de jamo, monitor audio, jbl, klipis etc...
Con todos mis respetos
Yo cambie mis kef y fue lo mejor que pude hacer jajaj
Si cambias tu malanz por el nad de axel te harias un favor y quizas disfrutes de otra manera del sistema ;)

---

Gabriel, como te dije, el problema, es que Trueno ha dicho las cosas como son, tu has generalizado en las marcas directamente, por eso las respuestas con los tope de gama de dichas marcas que directamente tu con tu escrito "no considerabas" de nivel.

Lo que ha dicho Trueno, eso es así, los altavoces primero, y en base a ellos la electrónica para moverlos, o en ciertos casos, si consigues
una electrónica mejor a un precio estupendo, pues como bien has dicho, mejor ir sobrados que justos.

Yo siempre lo digo a los compañeros, cuando sacan del presupuesto 2.000 € para el AVR, y 1.000 € para los altavoces, que para mi es un error, porque dejan de invertir en lo principal y que mas va a diferenciar tu sistema, por electrónica que hoy esta al día y mañana ya se quedo desfasada para las ultimas tendencias.

Por supuesto, unas Monitor Audio Bronce 2 como tengo, con sus 500 € de coste, no las voy ni a comentar para un AVR que valga 3.000 €, porque con el de 800 € va bien para moverlas.

Y como dice Oso, y hemos dicho varios, de donde vengan fabricados, si el producto cumple unas mínimas de calidad, es indiferente, otra cosa es la marca el precio que quiera determinar para su producto (mas o menos beneficios), y sobre todo de nosotros, que queramos pagarlo o no. Pero es tan sencillo, si están hay, tienen esos precios y no se bajan del estatus "marca", pues es porque hay gente que lo paga, por eso lo de mercado para todos.

En resumen, la diferencia, es soltar bombas como la tuya, generalista y equivoca, y otra decir lo que sabemos todos, equilibrio cajas - electrónica.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Claro que no es necesario un previo + etapa para obtener un sonido excelente,lo que hace falta
es que la sala-equipo este lo mejor optimizada posible,cosa que la mayoría de la gente no se preocupa.

La mayoría pasa con la corrección automática de sus Avr que me parece bien si es algo customizable,ejemplo
claro la nueva app de Audyssey que le podemos decir que ponga filtros hasta la frecuencia que
nosotros queramos.

Y no digamos ya con el tratamiento acústico que veo en muchas salas,no hay o lo que hay fastidia más
que antes sin tener nada.

Ahí y en una EQ potente customizable es donde se tiene que mentalizar la gente para obtener un sonido excelente y no tanto en cambio de componentes,etc,etc.


Saludos.

---

Lo prometo buenos días
A ver , la gente normal que tenemos el equipo el en salón nos es muy difícil de tratar con acondicionamiento acústico , y como no tenemos nociones de ello , como bien dices lo podemos joder más de lo esta,
Con la eq más de lo mismo , muy poco saben interpretar las gráficas y hacer cambios,
Los usuarios como yo por ejemplo lo que queremos es una eq auto potente , y arc cumple muy bien ,
Un saludote

Bueno pues por curiosidad, tanto criticarme pues a ver
Que av le recomiendan al amigo trueno, ya que su pio no le saca partido a sus maravillosas cajas
A ver a ver ;)
Aqui estamos para echarnos un cable no?
Yo ya le di mi opinion ya que siempre intento ayudar en todo lo que puedo y se

Por lo descrito creo que se va a esperar a los nuevos modelos de anthem ,
Si no le veo con un 720 bajo el brazo jejeje

En que momento has visto que Trueno no tenga claro el camino?, o que haya dicho necesito ayuda?, si es mas, tiene enfocado el anthem, y encima nos ha dicho a los demás que se lo dejan a un precio bestial en una tienda extranjera donde suele comprar.

Vamos, sabe donde flaquea su sistema (aunque si lees, con el cambio de cajas suena mejor que antes), mejoro cajas, sabe que el ampli no es acorde y tiene vistas las opciones que quiere para equilibrar el equipo.

Si lo quiere para cine, el añadir un estéreo para música quizás es innecesario, y es mas interesante una etapa para amplificar X canales y liberar al Pio de alimentar esas cajas, o si no quiere mas añadidos al sistema, ir a por un AVR acorde como ha mostrado su intención, pero sin dejarse medio sueldo en el intento.

Saludos. Atheneo

P.D. me puedes decir dentro de mis pocos conocimientos, cuando no he ayudado a alguien?.

Sobre el tema en cuestión.

El problema en parte que veo a los previos, es el coste de los mismos, quiero decir, tan poco vale la amplificación de altavoces, que un previo sin ella, contando que mejoran las salidas frente a un AVR de la misma marca en pongamos el doble (caso generalista no real), la electrónica para alcanzar esas cuotas de señal, es tan cara como para que valga por si mismo, igual que un AVR.

Ejemplo muy claro, Previo Marantz AV8805 (4.299 €) y Denon AVC-X8500H (3.699 €)

El Denon, por lo que he leído, mismas características en DAC, calibrador, etc., a falta de saber en la salida de previo si se cumple las diferencias entre AVR y Previo de estos últimos con mas potencia. De precio es mas económico (Denon creo que ahora no tiene previo), pero encima lleva 13 x 150 (8 Ω, 20 Hz - 20 kHz) (si alguien sabe que potencia real da, agradecida la información :D).

Salvando que desconozco los datos de las señales PRE OUT, el Denon es para un sistema u otro de los comentados, para mi como la mejor opción, por tienes todo lo que ofrece el previo de Marantz además de 13 canales de watios para alimentar tu sistema, y no necesitar en base a los altavoces, tirar de etapas.

Vamos, que el Previo tendría mas sentido, si el coste de este fuera mas "real" para lo que ofrece, un sistema de procesado de señales y formatos, que cada X tiempo, si se quiere estar a la ultima en formatos, sea un elemento mas asumible de cambiar, e invertir en las etapas de potencia que aunque cambien los formatos, etc., es un elemento que junto a los altavoces no vas a cambiar tanto.

Veis lo que comento, o veis correctos los precios de los previos a lo que ofrecen realmente?.

Saludos. Atheneo

P.D. he usado estos dos por ser del mismo grupo, y aunque cada uno con sus peculiaridades, mismos sistemas, etc., como podía haber utilizado el de cualquier otra marca.

Pues dame el previo/etapa

me quedo si o si siempre y e probado de todo por probar

no la vendo por nada ahora mismo juas

juas

saludos

http://i42.tinypic.com/2ikb6g5.jpg

las tripas de el monstruo

http://img.fenixzone.net/i/uoIfAwl.jpeg


GFA-7707


200 vatios x 7 canales a 8 ohmios
Plataforma de energía del circuito de topología
Chapados en oro de cinco puestos de manera vinculante
Enormes transformadores torriodial
El poder de ancho de banda de 10 Hz-100 kHz
12 voltios en el circuito de disparo
Dimensiones 8,5 x 17 x 17,5 pulgadas
Unidad de peso: 78,2 libras.


Ahora, la reproducción de audio puede ser mejor que nunca! DVD-Audio y SACD formatos de alta resolución ofrecen un nivel de precisión sin precedentes para la reproducción de audio. Estos nuevos formatos tienen hasta cinco veces el ancho de banda de frecuencia de CD convencional. El rango dinámico es una increíble 144dB, que es 48 dB más que un CD convencional. Y los dos formatos de soporte multi-canal de reproducción para que puedas disfrutar de la inmersión sorprendente que un sistema de audio multi-canal puede proporcionar.

En el antiguo día de baja resolución, el diseño de amplificadores era más fácil. Creación de un amplificador fue un proceso de diseño sencillo con técnicas probadas y verdaderas que no había cambiado mucho en muchos años. Pero si usted va a diseñar un amplificador de potencia que pueden producir los niveles de producción muy alto y también amplificar las señales en un rango de frecuencia muy amplia, tiene que moverse rápido. El diseño de un circuito amplificador para ser rápido y preciso, que teníamos que utilizar un nuevo enfoque de diseño.

El corazón de la tecnología FAT es nuestro poder-Rig topología de circuito que proporciona una respuesta transitoria insuperable. Cuando se combina con nuestras fuentes de energía enorme monoblock, las reservas de energía masivo prestado por los bancos de la capacidad de suministro de energía le dará analógica rápida transformación (FAT) la tecnología. Lo que obtienes es un amplio rango dinámico y respuesta de frecuencia amplia. ¿El resultado? Vanguardia amplificadores de potencia diseñado para maximizar el rendimiento de los más nuevos formatos de alta resolución de audio. Escucha por ti mismo y experimentar lo que un amplificador de FAT puede hacer por su sistema de audio o cine en casa. Y recuerde: el poder nunca se queda obsoleto.

Nota: Este amplificador está equipado con un enchufe de 20 amperios de CA y requiere de un dedicado de 20 amp 120V AC circuito con un receptáculo de 20 amperios 120 voltios. Tenga en cuenta que el enchufe y no se requiere son los mismos que el estándar de 15 plug amplificador y el receptáculo se encuentra en la mayoría de los productos eléctricos y enchufes del hogar. Le sugerimos que consulte con un electricista si no está seguro acerca de la capacidad de su circuito eléctrico y el recipiente requerido.

Yo como bien dices atheneo, los precios de un previo dedicado son desorbitados, a veces incluso hasta mas caros que sus hermanos integrados, pero no solo en tema av ehh sino en stereo pasa igual, un previo etapa es el doble de presupuesto y no creo que suene el doble mejor, pero aver algo mejor sonara vaya, y las etaps externas suelen tener mucha mas corriente que un integrado, por lo que si disponemos de una sala de grandes dimensiones, cajas de nivel y una buena cartera lo mejor seria previo etapa
Pero para mi no lo veo la verdad, aparte bueno yo previo etapa no tengo pero casi, es una mezcla entre un rav con el que estoy encantado y un amp stereo que hace de etapa, y ya digo la amplificacion que tengo tanto para cine como música encantado que estoy!!!!

El añadir un dos canales a modo de etapa cuidado eh, se nota muchísimo, el center se lleva gran protagonismo en cine, pero los front tambien suenan ehh no lo olvidemos, bandas sonoras, conciertos... y liberar al av buaaa vaya si se nota
Y para stereo tienes pues eso, un ampli diseñado pura y llanamente para musica

Recuerdo una pequeña comparacion; Arcam avr 750 versus arcam A29

El av vale como bien sabeis 4999 pvp y el stereo pues eran 1500 o algo asi
Y el stereo en musica es superior sin duda. Mucho mejor??? Nooo el 750 es una bestia pese a ser un av pero el A29 es mejor

Michel en serio has leído lo que he dejado en el tema anterior?.

Si un Previo y un AVR ofrecen exactamente lo mismo, misma circuitería, mismo calibrador, mismos chips, mismas salidas y entradas, pero el AVR tiene el precio mas económico y además 13 canales auto amplificados, sin mas diferencias de sonido, etc., incluso si el destino es colocarle etapas de potencia (no entiendo a que viene las características aquí de tu etapa, ya mas que conocida jeje), tu en serio te quedas con un Previo pagando mas, cuando tienes un AVR al mismo precio y encima con autoamplificación?.

Yo sin conocer la potencia de salida del PRE OUT (otras marcas las ponen, emotiva, anthem, etc., y el previo si es verdad que "dobla" la potencia que recibirían las etapas), pero en este caso concreto, donde Denon no tiene previo ahora mismo, sino que lo ha metido todo en el AVR vs a un Marantz que cuesta mas, y vamos son un calco de electrónica, yo me quedo con el AVR.

Saludos. Atheneo

Si hacemos un cálculo un poco a la ligera con sus 900 Watt de consumo podríamos hablar de unos 45 Watt max a 13 canales. Luego en uso real imagino que los principales estarán capacitados para doblar su suministro

Yo personalmente me llevaría el integrado pero seguro que el previo mejora el sonido a nivel de relación ruido ( eso aún siendo basicamente lo mismo ) ya lo tíenen estudiado para limitar al integrado.

Si Mach 5150, por regla general es lo que pasa en las mismas marcas, las que ponen los datos, por ejemplo Emotiva, del AVR tenia una salida máxima de 5.6 vrms (lo digo de cabeza quizás me equivoque), y el Previo tiene una salida de 12 vrms.

Pero en este caso, Denon no cuenta con Previo, y ha focalizado todo al AVR, mientras que Marantz si, de hay el "supuesto", que la salida de PRE OUT tenga la misma potencia, con lo que podrías hacer lo mismo, pero menor precio y encima una amplificación que hablando de sistemas de 13 canales por ejemplo, te puede ahorrar alguna que otra etapa extra, para según que altavoces del sistema (atmos, efectos, etc.)

Saludos. Atheneo

Gabriel, como dice Mach, los previos, tienen mayor salida para alimentar las etapas, mejor relación de ruido, etc., y esta claro que no es lo mismo alimentar una etapa con 5 vrms o 10 vrms, De echo el equipo que comente de emotiva con b&w, no lo puede usar ni un 10% por la sala donde se encuentra, ahora ese 10% te deja los pelos de punta de hasta sitios que no conocías de tu cuerpo :ceja.

Pero quizás dentro de unas cajas no tan devoradoras que necesiten etapas, a veces por simplicidad, etc., un buen estéreo te cuesta un ahorro económico, simplicidad, y hace el papel tan parecido, que no merece la pena la sobre inversión en Previo + Etapa.

Saludos. Atheneo

El tema de ayudar a un rav mediante una etapa, es que este “cocine” bien la señal y lo que amplifique la etapa sea de calidad

Yo probe a añadir etapas al x4000 y al 7010 y os juro que no me gusto el resultado
Saben uno que trabajaba bien como previo?? El pio lx79, la verdad como previo bastante bien

Y el 7200 de mach lo he escuchado en su sala, usa el dos canales a modo etapa y la verdad que suena muy bien, aver estamos hablando del top de denon, imagino que sus dacs, secciones de previo etc son otra historia que en un x4000 o x6000 etc
Pero suena muy bien si, me sigo quedando con el sonido de anthem, basicamente por gustos personales, el denon lo noto mas planito quizas, con anthem noto mas vidilla en las pelis xd

Si por ejemplo el nuevo 8012 lleva una seccion de previo de calidad como en el 7200 seria una buena opcion y añadirle etapas, aparte siempre te ahorras una etapita para los efectos que los puedes mover con el av

Las salidas pre-out están normalizadas para cada tipo de salida (RCA o XLR) con ligerísmas variaciones de nivel en algunos productos, o con salidas regulables desde el propio aparato. De no ser así sería un galimatías y no habría manera de hacer compatibles etapas con previos de marcas diferentes!!

Pero sí, veo una tomadura de pelo que un receptor con 13 canales de amplificación valga solo 600 euros más que un procesador que cuenta con (exactamente) la misma etapa preamplificadora pero desprovisto de todo el resto.

Un saludo del Oso

El tema de los voltages de entrada y salida es interesante, hay quien dice incluso que deberian usarse de la misma marca para una mayor compatibilidad y sinergia, en algunas ocasiones se puede colar algo de ruido y salir por los altavoces

Buaggg ! Eso es precisamente lo que a mi me llama mas la atención de un sistema de hifi, la capacidad dinámica de ser capaz a punta de gas, pegarte puñetazos de graves secos que se sientan y su onda después desaparezca inmediatamente. Total limpieza ( este es otro gol que me va a meter el Gabi ) con su nuevo sub que estoy ya presuponiendo, por que en este nuevo restyling cuenta con el asesoramiento de un viejo conocido mio y se, que tipo de registro suele imprimir en gestion de bajos y aquí que yo sepa a día de hoy, buaggg.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

El tema de ayudar a un rav mediante una etapa, es que este “cocine” bien la señal y lo que amplifique la etapa sea de calidad

Yo probe a añadir etapas al x4000 y al 7010 y os juro que no me gusto el resultado
Saben uno que trabajaba bien como previo?? El pio lx79, la verdad como previo bastante bien

Y el 7200 de mach lo he escuchado en su sala, usa el dos canales a modo etapa y la verdad que suena muy bien, aver estamos hablando del top de denon, imagino que sus dacs, secciones de previo etc son otra historia que en un x4000 o x6000 etc
Pero suena muy bien si, me sigo quedando con el sonido de anthem, basicamente por gustos personales, el denon lo noto mas planito quizas, con anthem noto mas vidilla en las pelis xd

Si por ejemplo el nuevo 8012 lleva una seccion de previo de calidad como en el 7200 seria una buena opcion y añadirle etapas, aparte siempre te ahorras una etapita para los efectos que los puedes mover con el av

---

Te puedo decir que he oído el8012 en mi salón con audyssey pro y mejoro muchísimo en comparación con el 7011
Pero no sé si con las estapas si hubiera escuchado mejor , aun así para mis cajas de zapatos le seguía faltando dinámica ,
Me imagino que estos av con ese sonido dulzón no se lleva muy bien con las cajas thx ,

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Sobre el tema en cuestión.

El problema en parte que veo a los previos, es el coste de los mismos, quiero decir, tan poco vale la amplificación de altavoces, que un previo sin ella, contando que mejoran las salidas frente a un AVR de la misma marca en pongamos el doble (caso generalista no real), la electrónica para alcanzar esas cuotas de señal, es tan cara como para que valga por si mismo, igual que un AVR.

Ejemplo muy claro, Previo Marantz AV8805 (4.299 €) y Denon AVC-X8500H (3.699 €)

El Denon, por lo que he leído, mismas características en DAC, calibrador, etc., a falta de saber en la salida de previo si se cumple las diferencias entre AVR y Previo de estos últimos con mas potencia. De precio es mas económico (Denon creo que ahora no tiene previo), pero encima lleva 13 x 150 (8 Ω, 20 Hz - 20 kHz) (si alguien sabe que potencia real da, agradecida la información :D).

Salvando que desconozco los datos de las señales PRE OUT, el Denon es para un sistema u otro de los comentados, para mi como la mejor opción, por tienes todo lo que ofrece el previo de Marantz además de 13 canales de watios para alimentar tu sistema, y no necesitar en base a los altavoces, tirar de etapas.

Vamos, que el Previo tendría mas sentido, si el coste de este fuera mas "real" para lo que ofrece, un sistema de procesado de señales y formatos, que cada X tiempo, si se quiere estar a la ultima en formatos, sea un elemento mas asumible de cambiar, e invertir en las etapas de potencia que aunque cambien los formatos, etc., es un elemento que junto a los altavoces no vas a cambiar tanto.

Veis lo que comento, o veis correctos los precios de los previos a lo que ofrecen realmente?.

Saludos. Atheneo

P.D. he usado estos dos por ser del mismo grupo, y aunque cada uno con sus peculiaridades, mismos sistemas, etc., como podía haber utilizado el de cualquier otra marca.

---

Esto si que no me cuadra para nada
Dando 150w por canal los 13 sería la friolera de 1950 w de consumo , cuando pone que consume 900w
Que alguien me lo explique

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

Vale, En Denon (https://www.denon.es/es/product/home...iver/avcx8500h), si especifican que esa cifra es a dos canales, por lo que como comenta Mach, serán mas cercanos a lo que el ha dicho, dedicando mas potencia a canales frontales y menos a los efectos. En la web que lo mire, se han comido ese detalle y parecía que era a todos los canales.

Aún así, sin contar altavoces que demanden watios por kilos, para mi seria una opción mas lógica vs al marantz previo, que en papeles son "idénticos".

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

El tema de ayudar a un rav mediante una etapa, es que este “cocine” bien la señal y lo que amplifique la etapa sea de calidad

Yo probe a añadir etapas al x4000 y al 7010 y os juro que no me gusto el resultado
Saben uno que trabajaba bien como previo?? El pio lx79, la verdad como previo bastante bien

Y el 7200 de mach lo he escuchado en su sala, usa el dos canales a modo etapa y la verdad que suena muy bien, aver estamos hablando del top de denon, imagino que sus dacs, secciones de previo etc son otra historia que en un x4000 o x6000 etc
Pero suena muy bien si, me sigo quedando con el sonido de anthem, basicamente por gustos personales, el denon lo noto mas planito quizas, con anthem noto mas vidilla en las pelis xd

Si por ejemplo el nuevo 8012 lleva una seccion de previo de calidad como en el 7200 seria una buena opcion y añadirle etapas, aparte siempre te ahorras una etapita para los efectos que los puedes mover con el av

---

Uis Gabi, a mi me enamoran los sistemas mas liquidos arriba que el mio pero no los soportó, no los puedo asimilar, es prácticamente imposible que pueda tener cúpulas metálicas ( tengo excepciones claro ) como las Magellan de Triangle que es una puta joya ) la Focal Sopra 1 por la calidez de su agudo. Una contradicción pero es no puedo con ellos ya me jode a mí.

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

Que va hombre rinde muy bien con tu equipo actual , por lo menos por lo que dices ,
Tienes algún compresor de audio activado ?
Si es así yo lo quitaría , meten más ganancia a costa de forzar más el ampli y perjudiciales para las membranas , esto me lo dijo un ingeniero de sonido

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

---

Los marantz son elejidos por tanto bombo y platillo que se le ha dado, y por su rendimiento calidad precio,

Esta claro en parte lo que dices, eso lleva pasando desde que estoy en el foro, Yamaha, Onkyo, Denon, Pioneer, etc., etc., han tenido su época en la que la mayoría tomaba el rumbo de una, y las demás ya no contaban, o eras el raro por tener un gusto diferente.

Marantz ha echo el trabajo y hay esta ahora mismo, ya veremos si cambia o no, en poco tiempo.

Saludos. Atheneo

Marantz se ha desviado muchísimo del camino , tengo amigos con marantz de los antiguos y no de coña suena igual ,
Pero claro que esperáis si quieren meter tantas cosas en una cajita pues tienen que bajar nivel si o si ,
Yo no me siento bicho raro , al revés pienso que eh despertado del aletargo , y he dejado de tocar configuraciones cada dos por tres por que eso sonaba como el culo , ojo por lo menos con mis cajas de zapatos

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

---

Como bien dices jamas he comparado con gamss superiores para lo que me costo suena realmente bien,ya un dia no lejano cambiare de un avr de mas calidad si lo necesitara.

Mi pregunta es ablamos de calidad,esa calidad se nita en cine?porque yo pa musica escucho en el integrado pm

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Bueno pues por curiosidad, tanto criticarme pues a ver
Que av le recomiendan al amigo trueno, ya que su pio no le saca partido a sus maravillosas cajas
A ver a ver ;)
Aqui estamos para echarnos un cable no?
Yo ya le di mi opinion ya que siempre intento ayudar en todo lo que puedo y se

---

Si fuera mi caso particular para un 5.1 ( es mi configuración actual,antes tenía un 5.2 ) el Anthem a ese precio no lo compraba y eligía el NAD de Axel.

Pero si el forero en cuestión quiere un Anthem que tenga en cuenta que cajas va a poner.
Si el Anthem que tenemos,es un modelo que ARC sólo ecualiza hasta 5 kHz,tened presente no poner cajas que de por sí realcen los agudos y más si son cajas que van a estar en un salón convencional con mesas auxiliares de cristal
como veo muchas veces.

Es que después nos sorprendemos si los agudos chillan,nos fatigan,etc.

También es verdad que si nuestro punto de escucha esta a 2-3-4 metros,los agudos de por sí tienden
a caer pero eso no suele pasar con altavoces tipo JBL LS,LSR,los que llevan guías de ondas.

Más de uno debería poder probar monitores activos,seguramente apartir de ese momento
cambiaría el chip.

Saludos.

PD:Un Avr escuchado en una sala vs otro escuchado en otra sala,a lo que nos lleva es a todo menos
a saber cúal nos gusta más.
Esa prueba no es objetiva.

En esto de la aficiones y caprichos lo normal es buscar la mejor relación calidad precio para terminar cambiando al poco tiempo.

Normalmente esto se asocia al cacharreo, las bolitas a día de hoy salvo liquidaciones es prácticamente imposible, salvo nuevas marcas que como es lógico y necesitan imagen de marca, si buscan lo mejor posible dentro de su gama y competencia.

Cita:

---

Iniciado por antequera

Como bien dices jamas he comparado con gamss superiores para lo que me costo suena realmente bien,ya un dia no lejano cambiare de un avr de mas calidad si lo necesitara.

Mi pregunta es ablamos de calidad,esa calidad se nita en cine?porque yo pa musica escucho en el integrado pm

---

Pues depende de tus pretensiones, si quieres mas calidad en tu sala, necesitas desde la acústica de esta, a los altavoces, y alimentarlos acordes a como sean, por ponerte un ejemplo, si te fijas cuando han preguntado o solicitado para montar salas de cine, no de las que tenemos en casa, sino de lugares con 40, 50, ..., etc., personas, directamente mas que lo que gastamos en casa, se ha tirado por el ámbito profesional, da la misma calidad, detalle, etc., pues no, pero es la manera de cubrir una sala de dimensiones bestiales sin dejar el precio de un piso en ello.

Yo tengo mi sistema, lo disfruto, no necesito ahora mismo mas, pero sabiendo, conociendo, probado, etc., pues también te digo, que tengo en mi casa una habitación, sin tocar cuando hice la reforma, por si algún día puedo y me lio la manta a la cabeza y digo ala salita de cine, pero claro tengo que desnudarla, acondicionarla, tratarla, y luego el equipo (:fiu la manta no da para tanto ahora mismo jeje), pero la base esta hay. Que llega el momento que no lo veo factible, en esta vida puede pasar cualquier cosa, pues de seguro, que los bose se jubilarían en pro de aumentar la calidad en mis reproducciones auditivamente hablando.

A que nivel, pues dentro de mis posibilidades económicas, y de sala, a lo mas que pudiera dentro de mis gustos.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Si fuera mi caso particular para un 5.1 ( es mi configuración actual,antes tenía un 5.2 ) el Anthem a ese precio no lo compraba y eligía el NAD de Axel.

Pero si el forero en cuestión quiere un Anthem que tenga en cuenta que cajas va a poner.
Si el Anthem que tenemos,es un modelo que ARC sólo ecualiza hasta 5 kHz,tened presente no poner cajas que de por sí realcen los agudos y más si son cajas que van a estar en un salón convencional con mesas auxiliares de cristal
como veo muchas veces.

Es que después nos sorprendemos si los agudos chillan,nos fatigan,etc.

También es verdad que si nuestro punto de escucha esta a 2-3-4 metros,los agudos de por sí tienden
a caer pero eso no suele pasar con altavoces tipo JBL LS,LSR,los que llevan guías de ondas.

Más de uno debería poder probar monitores activos,seguramente apartir de ese momento
cambiaría el chip.

Saludos.

PD:Un Avr escuchado en una sala vs otro escuchado en otra sala,a lo que nos lleva es a todo menos
a saber cúal nos gusta más.
Esa prueba no es objetiva.

---

Es que al final como todo, es subjetivo y tiende no sólo al resultado digamos teórico, al final el sonido o la forma de entenderlo creo que es una sucesión de impresiones a lo largo de nuestra vida, donde esos estímulos nos hacen decidir que nos gusta mas dentro de una gama completa de respuestas, evidentemente como cada uno partimos de unas cualidades distintas y una cultura musical diferente, es imposible saber que le puede gustar a B, por la siempre razón que tampoco sabemos nosotros mismos ( Y aquí también juega la edad ) que nos gusta realmente mas a nosotros.

En esta afición como en otras muchas de la vida, funcionamos por impulsos y estados de animo emocionales que a la postre también subjetivos, es difícil ser objetivo ya que nunca vamos a poder tener una solución completa de nada ni tampoco un conocimiento completo sobre ello.

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

totalmente erronea tu afirmacion , sin lugar a duda es mejor que muchos de los modelos nombrados en este hilo , unido al precio que pagaste por el te asegura una compra 10 .

Vuelvo a lo mismo que ya dije , estos marantz van justos de potencia para cajas dificiles de mover , en cambio si tienes unas cajas con buena sensibilidad , ese plus de potencia que añaden avr mas caros , no la percibiras ya que tus cajas no la necesitan , referente a calidad de sonido final me parecen excelentes por su precio .

Ya que esto va de gustos personales , en estos momentos me parece el lider indiscutible Denon AVC-X8500H , luego estarian los nad , arcam y marantz 8012.

Un denon top siempre es acierto seguro maquina made in Japan y tirale años.

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

---

Sin duda con un previo

Como que eso de cajas de alta sensibilidad, hace que los av de mas potencia no se perciba ?

Como hay que decir que la sensibilidad alta va siempre asociada a baja capacidad de resistencia y esta nos hace demandar si aún cabe mas corriente, para trabajar la poca eficiencia en un diseño para mi parecer, poco adecuado en alta fidelidad.

Lo realmente difícil es hacer lo contrario, un altavoz con un filtraje que no sea necesario bajar la impedancia y que su valor de resistencia sea alta en bajas frecuencias.

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

---

Yo con un previo si el bolsillo me lo permitiera,sino con el Avr NAD de Axel,me encanta ese NAD y más
al llevar DIRAC.

Como uso de fuente un pc ( MPC-HC + madVR en video y como EQ un Convolver en estéreo y Equalizer APO en multicanal ),otra opción muy válida sería poner un Oppo 205 o similar de otras marcas conectado al Pc.

https://www.studio-22.com/oppo/image...05-back-hr.jpg

Saludos.

PD:A mi personalmente me gusta la estética de los monitores activos.
Seguro que este Avr Denon AVC-X8500H es una pasada.
Otra opción que cogería antes que un Anthem precio por precio.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Como que eso de cajas de alta sensibilidad, hace que los av de mas potencia no se perciba ?

Como hay que decir que la sensibilidad alta va siempre asociada a baja capacidad de resistencia y esta nos hace demandar si aún cabe mas corriente, para trabajar la poca eficiencia en un diseño para mi parecer, poco adecuado en alta fidelidad.

Lo realmente difícil es hacer lo contrario, un altavoz con un filtraje que no sea necesario bajar la impedancia y que su valor de resistencia sea alta en bajas frecuencias.

---

Qué cosas que hay que oir, por Dios!!

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Yo con un previo si el bolsillo me lo permitiera,sino con el Avr NAD de Axel,me encanta ese NAD y más
al llevar DIRAC.

Como uso de fuente un pc ( MPC-HC + madVR en video y como EQ un Convolver en estéreo y Equalizer APO en multicanal ),otra opción muy válida sería poner un Oppo 205 o similar de otras marcas conectado al Pc.

https://www.studio-22.com/oppo/image...05-back-hr.jpg

Saludos.

PD:A mi personalmente me gusta la estética de los monitores activos.
Seguro que este Avr Denon AVC-X8500H es una pasada.
Otra opción que cogería antes que un Anthem precio por precio.

---

Es que ese Nad y lo sé, por que fui yo el que hablo directamente con el mismo importador que ni siquiera, tenía stock y hubo que esperar unas semanas su entrada, tiene ese precio ( esa impresión me dio de la charla ) básicamente por que es un producto prácticamente inexistente fuera de la ciudad Condal que es donde se encuentra su distribudor y la marca a mantenido un precio bajo para incentivar sus ventas pero que nadie se engañe, este aparato en el momento que se popularice ( es difícil en un mercado mas popular ya es es tremendamente feo ) se pondrá al precio de su competencia sin mas explicaciones.

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Qué cosas que hay que oir, por Dios!!

Un saludo del Oso

---

Las que son ! Y más en los típicos diseños que solemos disponer para nuestros equipos.